Insieme, a sinistra » Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo

Di Pietro deposita il referendum contro il legittimo impedimento

Luca Ceccarelli — Tue, 13 Apr 2010 11:58:58 +0000

(Apcom) – Il leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, ha depositato stamattina in Cassazione il quesito referendario per chiedere di abrogare la legge sul legittimo impedimento. Nell’ufficio centrale per i referendum Di Pietro era accompagnato da una delegazione del partito, composta tra gli altri dal portavoce Leoluca Orlando, dal presidente dei senatori Felice Belisario e da parlamentari. Ora, partirà la raccolta di firme a sostegno della richiesta referendaria, firme che poi dovranno essere vagliate dalla Cassazione.

Articoli simili:

Incredibile Gasparri, ora attacca Emergency: “Ha contatti opinabili…”

Luca Ceccarelli — Sun, 11 Apr 2010 15:18:13 +0000

(Apcom) – All’indomani dell’arresto di tre fra medici e infermieri italiani di Emergency in Afghanistan, il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, attacca l’associazione di Gino Strada: “Sul caso Emergency-Afghanistan – spiega il capogruppo Pdl a Palazzo Madama – il governo italiano deve intervenire, ma per le ragioni opposte a quelle citate da certi personaggi. Già in occasione di altre vicende emersero opinabili posizioni e contatti di questa organizzazione”.

“Ora – prosegue Gasparri – che ci fossero armi in luoghi gestiti da questa gente si è visto chiaramente su tutte le televisioni. Il nostro governo deve tutelare la reputazione dell’Italia che impegna le proprie Forze armate in Afghanistan e in altre parti del mondo a tutela della pace e della libertà minacciate dal terrorismo. Chi dovesse vigilare poco, e siamo generosi a limitarci a questo, crea un gravissimo danno. Ci riferiamo ad Emergency. L’Italia non può essere danneggiata da queste situazioni. La nostra linea è chiara. Quella di altri no”.

Articoli simili:

De Magistris: Berlusconi predica amore, ma per mafiosi ed escort

Luca Ceccarelli — Mon, 05 Apr 2010 16:01:16 +0000

(Apcom) – Il Pdl partito dell’amore? “Sì, verso gli evasori e i corrotti, i mafiosi e i fuggitivi dalla legge, agevolati da provvedimenti ‘caritatevoli’ come lo scudo fiscale, il processo breve, il ddl intercettazioni”. E’ quanto scrive sul suo blog Luigi de Magistris, europarlamentare dell’Italia dei Valori. In Berlusconi “amore ce n’è, poi – insiste – nelle segrete stanze del potere, in quel via vai di escort che nasce dalla presunzione di sentirsi in fondo un gran sultano, sprezzante verso l’etica pubblica e la dignità femminile, convinto di essere al di sopra della legge, morale e reale, lui che – secondo l’ex pm – è un ‘amorevole’ Suharto d’Occidente”.

Per De Magistris “Berlusconi scopre l’amore e se ne fa alfiere in politica, ‘brandendolo’ contro l’odio e l’invidia che a suo avviso si annidano nell’opposizione. Dall’IdV al Pd alla Sinistra, passando per la magistratura e per il sindacato, includendo la società civile che scende in piazza per opporsi al regime e l’informazione che non piega la schiena, in tutti dimora la gramigna della cattiveria contro di lui”, osserva. “Berlusconi usa categorie legate alla passione, che pure è elemento importante nella politica come ci ricordano Weber e Berlinguer, ma lo fa utilizzando un linguaggio virulento che mal si confà al partito dell’amore di cui si proclama leader”. E dunque si chiede l’eurodeputato Idv: “Ma che tipo di amore ispira il suo partito? Forse quello che è alla base dell’introduzione del reato di clandestinità, ritorno alla colpa d’autore hitleriana, oppure quello che lo spinge, insieme ai suoi accoliti leghisti trasformati in nuovi crociati, a contestare una legge dello Stato come la 194 e una decisione presa dall’Agenzia del farmaco, opponendosi alla pillola abortiva e prospettando alla donna la strada della non scelta sul proprio corpo e dell’espiazione del ‘peccato’ attraverso una sofferenza maggiore”.

Articoli simili:

Scoop de “Il Fatto Quotidiano”: Berlusconi e Minzolini indagati a Trani

Luca Ceccarelli — Fri, 12 Mar 2010 17:49:20 +0000

(da Il Fatto Quotidiano)

L’indagine di Trani coinvolge il premier, Innocenzi (Agcom) e il direttore del Tg1. Santoro nel mirino: “Chiudere tutto”
Silvio Berlusconi voleva “chiudere” Annozero. Un membro dell’Agcom – dopo aver parlato con il premier – sollecitava esposti contro MicheleSantoro. Il direttore del Tg1 Augusto Minzolini – al telefono con il capo del governo – annunciava d’aver preparato speciali da mandare in onda sui giudici politicizzati. E le loro telefonate sono finite in un fascicolo esplosivo. Berlusconi, Minzolini e il commissario dell’Agcom Giancarlo Innocenzi: sono stati intercettati per settimane dalla Guardia di Finanza di Bari, mentre discutevano della tv pubblica delle sue trasmissioni. E nel procedimento aperto dalla procura di Trani – per quanto risulta a Il Fatto Quotidiano – risulterebbero ora indagati. Lo scenario da “mani sulla Rai” vien fuori da un’inchiesta partita da lontano. L’indagine .- condotta dal pm Michele Ruggiero – in origine riguardava alcune carte di credito dellaAmerican Express. È stata una “banale” inchiesta sui tassi d’usura, partita oltre un anno fa, ad alzare il velo sui reali rapporti tra Berlusconi, il direttore generale della Rai Mauro Masi (che non risulta tra gli indagati), il direttore del Tg1 e l’Agcom. Quelle carte di credito, in gergo, le chiamavano “revolving card”. Sono marchiateAmerican Express e, secondo l’ipotesi accusatoria, praticano tassi usurai sui debiti in mora. In altre parole: il cliente, che non restituisce il debito nei tempi previsti, rischia di pagare cifre altissime d’interessi. E così Ruggiero indaga. Per mesi e mesi. Sin dagli inizi del 2009.

Fino a quando una traccia lo porta su un’altra pista. Il pm e la polizia giudiziaria scoprono che qualcuno – probabilmente millantando – è certo di poter circoscrivere la portata dello scandalo: qualcuno avrebbe le conoscenze giuste, all’interno dell’Agcom, che è Garante anche per i consumatori. Qualcuno vanta – sempre millantando – di avere le chiavi giuste persino al Tg1: è convinto di poter bloccare i servizi giornalistici sull’argomento, intervendo sul suo direttore, Augusto Minzolini. Le telefonate s’intrecciano. I sospetti crescono. L’inchiesta fa un salto. E la sorte è bizzarra: Minzolini, il servizio sulle carte di credito revolving, lo manderà in onda. Ma nel frattempo, la Guardia di Finanza scopre la rete di rapporti che gravano sull’Agcom e sulla Rai. Telefonata dopo telefonata si percepisce il peso di Berlusconi sulle loro condotte. Gli investigatori si accorgono che il presidente del Consiglio è ciclicamente in contatto con il direttore del Tg1. La procura ascolta in diretta le pressioni del premier sull’Agcom. Registra la fibrillazione per ogni puntata di Annozero. Sente in diretta le lamentele del premier: il cavaliere non ne può più. Vuole che Annozero e altri “pollai” – come pubblicamente li chiama lui – siano chiusi. E l’Agcom deve fare qualcosa. Berlusconi al telefono è esplicito: quando compulsa Innocenzi – che dovrebbe garantire lo Stato, in tema di comunicazione – parla di chiusura. E Innocenzi non soltanto lo asseconda. Ma cerca di trovare un modo: per sanzionare Santoro e la sua redazione servono degli esposti. E quindi: si cerca qualcuno che li firmi.

I ruoli si capovolgono: è l’Agcom che cerca qualcuno disposto a firmare l’esposto contro Santoro. Innocenzi è persino disposto, in un caso, a fornire, all’avvocato di un politico, la consulenza dei propri funzionari. La catena si rovescia: un membro dell’Agcom (che svolge un ruolo pubblico), intende offrire le competenze dei propri funzionari (pagati con soldi pubblici), a vantaggio di un politico, per poter poi sanzionare Santoro (giornalista del servizio pubblico). In qualche caso si cerca persino di compulsare, perchè presenti un esposto, un generale dei Carabinieri. L’immagine di Berlusconi che emerge dall’indagine è quella di un capo di governo allergico a ogni forma di critica e libertà d’opinione. Si lamenta persino della presenza del direttore di Repubblica, Ezio Mauro, a Parla con me: Serena Dandini, peraltro, è recidiva. Ha da poco invitato, come sottolinea il premier, anche il fondatore di Repubblica, Eugenio Scalfari. Il premier si scompone: nello studio della Dandini, due giornalisti (del calibro di Mauro e Scalfari), l’hanno attaccato. Chiede se – e come – l’Agcom possa intervenire. Innocenzi ci ragiona. Sopporta telefonate quotidiane. Berlusconi incalza Innocenzi, ripetutamente, fino al punto di dirgli che l’intera Agcom, visto che non riesce a fermare Santoro, dovrebbe dimettersi.

Il premier intercettato dimostra di non distinguere tra il ruolo dell’Agcom e il suo ruolo di capo del Governo. Pare che l’Autorità garante debba agire a sua personale garanzia. Gli sfugge anche che, l’Agcom, può intervenire soltanto dopo, la trasmissione di Annozero. Non prima. E infatti – dopo aver raccolto lo sfogo telefonico di Innocenzi sulle lamentele di Berlusconi – un giorno, il dg della RaiMauro Masi, è costretto ad ammettere: certe pressioni non si ascoltano neanche nello Zimbabwe.

Il parossismo, però, si raggiunge a fine anno. Quando Santoro manda in onda due puntate che faranno audience da record e toccano da vicino il premier. La prima: quella sul processo all’avvocato inglese Mills, all’epoca indagato per corruzione, reato oggi prescritto. La seconda: quella sulla trattativa tra Stato e Cosa Nostra, dove Santoro si soffermerà sulle deposizioni di Spatuzza, in merito ai rapporti tra la mafia e la nascita di Forza Italia. Non si devono fare, in tv, i processi che si svolgono nelle aule dei tribunali, tuona Berlusconi con il solito Innocenzi. Secondo il premier – si sfoga Innocenzi con Masi – si potrebbe dire a Santoro che non può parlare del processo Mills in tv. Non è così che funziona, ribadice Masi. Non funziona così neanche nello Zimbabwe. Comunque Masi non risparmia le diffide.

Per il presidente della Rai non mancano le occasioni di minacciare la sospensione di Santoro e della sua trasmissione. A ridosso della trasmissione su Spatuzza, al telefono di Innocenzi, si presenta anche Marcello Dell’Utri. Tutt’altra musica, invece, quando il premier parla con Minzolini, che Berlusconi chiama direttorissimo. Sulle vicende palermitane, Minzolini fa sapere di essere pronto a intervenire, se altri dovessero giocare brutti scherzi. E il giorno dopo, puntuale, arriva il suo editoriale sul Tg1: Spatuzza dice “balle”. Tutte queste telefonate, confluite ora in un autonomo fascicolo, rispetto a quello di partenza, dovranno essere valutate sotto il profilo giudizario. Se esistono dei reati, dovranno essere vagliati, e se costituiscono delle prove, avranno un peso nel procedimento. È tutto da vedersi e da verificare, ovviamente, ma è un fatto che queste telefonate sono “prove” di regime. Dimostrano la impercettibile differenza tra i ruoli del controllato e del controllore, del pubblico e del privato.

Le parole di Berlusconi che, mentre è capo del Governo e capo di Mediaset, parla da capo anche a chi non dovrebbe, Giancarlo Innocenzi, dimostrano che viene meno la separazione tra i due poteri. Altrettanto si può dire delle parole deferenti di Innocenzi che anziché declinare gli inviti esibisce telefonicamente la propria obbedienza e rassicura Berlusconi: presto sarà aperto lo scontro con Santoro. Dietro le affermazioni sembra delinearsi un piano. È soltanto un’impressione. Ma il premier sostiene che queste trasmissioni debbano essere chiuse, sì, su stimolo dell’Agcom, ma su azione della Rai. Tre mesi dopo questi dialoghi, assistiamo alla sospensione di Annozero, Ballarò, Porta a porta e Ultima parola proprio per mano della par condicio Rai, nell’intero ultimo mese di campagna elettorale. E quindi: la notizia di cronaca giudiziaria è che Berlusconi, Innocenzi e Minzolini, sono coinvolti in un’indagine.

La notizia più interessante, però, è un’altra: il “regime” è stato trascritto. In migliaia di pagine. Trasuda dai brogliacci delle intercettazioni telefoniche. Parla le parole del “presidente”. Il territorio di conquista è la Rai: il conflitto d’interesse del premierSilvio Berlusconi – grazie a questi atti d’indagine – è oggi un fatto “provato”. Non è più discutibile.

Articoli simili:

Oggi giornata di scioperi

Luca Ceccarelli — Fri, 23 Oct 2009 06:49:07 +0000

(da Repubblica.it)

ROMA – Trasporti, scuole, aziende municipalizzate e aziende private: coinvolge tutte le categorie lo sciopero generale di 24 ore proclamato dai sindacati del Patto di Base (RdB, SdL Intercategoriale, Confederazione Cobas). Tra gli obiettivi della protesta, spiega il portavoce nazionale dei Cobas Piero Bernocchi, la richiesta di un “blocco dei licenziamenti, aumenti significativi di salari e pensioni, introduzione di un reddito minimo garantito per tutti, cassa integrazione almeno all’80% del salario, abrogazione della Bossi-Fini e del ‘pacchetto sicurezza’, blocco degli sfratti e canone sociale per i bassi redditi, ritiro della riforma Brunetta, messa in sicurezza dei luoghi di lavoro, delle scuole e dei trasporti, assunzione stabile dei precari e re-internalizzazione dei servizi, fine del monopolio di Cgil-Cisl-Uil sui diritti sindacali”.

Allo sciopero si affianca una manifestazione nazionale che si terrà a Roma a partire dalle 10: un corteo partirà da piazza della Repubblica e percorrerà via Cavour, via Merulana, via Emanuele Filiberto, per concludersi in piazza San Giovanni. La manifestazione, ha annunciato Bernocchi, si sposterà poi davanti al ministero dell’Istruzione, dove, a partire dalle 14.30 si svolgeranno un sit-in e un’assemblea nazionale per decidere “come proseguire la lotta contro i tagli e i contratti di disponibilità”.

Ecco le modalità dello sciopero.

Pubblica Amministrazione. Per scuola, università, ministeri, enti locali e agenzie fiscali lo sciopero è dell’intera giornata. Per medici e operatori sanitari l’astensione dal lavoro avrà inizio dal primo turno del giorno 23 fino all’ultimo turno della stessa giornata. Le Poste Italiane hanno reso “noto che Associazioni Sindacali non firmatarie del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro hanno aderito all’astensione collettiva di 24 ore proclamata dalla Confederazione Cobas CUB per il giorno 23 ottobre 2009, con inizio dal turno montante la sera del 22 ottobre. Non si prevedono particolari impatti sui servizi”. Per i vigili del fuoco, lo sciopero si svolgerà per il personale turnista dalle 10 alle 14, per il personale a servizio giornaliero nell’arco dell’intera giornata.

Trasporti. Per i trasporti sono intervenute alcune limitazioni allo sciopero, che era stato inizialmente proclamato per tutta la giornata. In particolare per il settore aereo il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Altero Matteoli ha stabilito con un’ordinanza la riduzione a 4 ore, dalle 12.00 alle 16.00. Analoga la limitazione a quattro ore per le Ferrovie: il personale addetto alla circolazione si fermerà dalle 11 alle 15, mentre gli addetti agli impianti sciopereranno per l’intera giornata. In tutti gli altri settori lo sciopero durerà l’intera giornata, con la garanzia delle fasce protette (che ogni azienda municipale stabilisce per conto proprio). Unica eccezione, la metropolitana e le ferrovie urbane di Roma, che per consentire la partecipazione alla manifestazione nazionale si fermeranno soltanto dalle 20 alle 24.

Scioperi trasporti altre sigle. Sciopera anche il personale navigante di Fit Cisl e Filt Cgil, di AirOne CityLiner (gruppo Alitalia) per protestare contro l’assenza di un contratto collettivo di lavoro, e gli assistenti di volo della Filt della compagnia Livingston (dalle 10 alle 14) per violazioni contrattuali.

Settore privato. Lo sciopero è stato proclamato per il 23, per l’intero orario di servizio. Fanno eccezione i turnisti delle centrali di produzione elettrica e idroelettrica, che sciopereranno dal 22 al 27 ottobre, con astensione dell’intero turno. Tuttavia, per il settore è intervenuto un provvedimento di precettazione del ministro dello Sviluppo Economico, Claudio Scajola, che dispone per il 22 ed il 24 ottobre la precettazione dei lavoratori turnisti e dell’ulteriore personale addetto all’esercizio degli impianti di produzione di energia elettrica per i quali Terna, secondo le procedure vigenti, ha valutato l’incompatibilità dell’astensione dal lavoro con il funzionamento in sicurezza del sistema elettrico nazionale. Gli impianti considerati sono quello di Montalto di Castro (22 ottobre), Priolo Gargallo (24 ottobre), di proprietà della Enel Produzione Spa, e Monfalcone (22 ottobre), di proprietà della A2A Produzione.

Articoli simili:

Verso Sinistra e Libertà: il contributo dell’assemblea di Venezia

Luca Ceccarelli — Thu, 23 Jul 2009 19:54:38 +0000

1.    Nella recente campagna elettorale Sinistra e Libertà, anche se non è riuscita a superare lo sbarramento, ha avuto un successo che può essere considerato eccezionale, se confrontato con la scarsità di mezzi, con lo scarso tempo a disposizione, con il silenzio dei mezzi di comunicazione di massa, soprattutto della TV. Il simbolo è stato accolto con molta”simpatia”, accreditandolo di una novità che rispondeva ad esigenze diffuse.
2.    Il simbolo di Sinistra e Libertà ha assunto il significato di una speranza, della possibilità di una riconciliazione delle membra sparse delle organizzazione di sinistra, ecologiste e di movimento. Esso, inoltre, è stato visto, perché questo è il significato che si è riusciti a trasmettere, come un “nuovo soggetto politico” non una federazione di gruppi, né un cartello elettorale, né tanto meno un contenitore nel quale avrebbero confluite le diverse organizzazioni così com’erano.
Un nuovo soggetto che elaborasse un pensiero nuovo adatto ai nostri tempi e che organizzasse una permanente attività politica. È in questa prospettiva che dopo la campagna elettorale si stanno avvicinando quelli che sono stati dei semplici elettori, con l’intenzione di contare e di dare il loro contributo nelle iniziative e nella discussione.
3.    Se noi volessimo farci male e volessimo sbagliare consapevolmente dovremmo rilanciare il rafforzamento (e il tesseramento) di Sinistra Democratica. Non basta sapere, come di fatto è, che SD è la componente più determinata per la realizzazione del nuovo soggetto politico. Il suo rafforzamento, infatti, avrebbe i seguenti aspetti negativi:
a)    dare il senso che Sinistra e Libertà costituirà un aggregato (non importa se federato o meno) delle forze che hanno promosso la lista elettorale. Co questo dando luogo a quella trattativa tra “gruppi dirigenti” per ruoli, funzioni, ecc. che tanta responsabilità hanno nell’allontanamento dalla politica di persone democratiche e di sinistra;
b)    che il nuovo soggetto politico oltre a risultare vecchio nella pratica sarà vecchio anche nel suo pensiero che non potrà che essere, in queste condizioni, che una pasticciata mediazione tra quello che pensano questi gruppi dirigenti;
c)    che, ammesso che SD riesca a fare politica, cioè ad andare tra la gente, il suo simbolo sarebbe sconosciuto e non collegabile con la positiva esperienza si Sinistra e Libertà, e comunque finirebbe per fare confusione (cosa di cui non si sente la necessità)
4.    Il nostro paese sta attraversando un fase molto negativa sia sul piano economico e sociale, che su quello politico e dove il degrado della leadership di Berlusconi potrebbe portarci a fasi ancora più negative. Il cielo internazionale, nonostante le posizioni e le iniziative positive del presidente degli Stati Uniti, appare carico di nuvole, mentre l’Europa è ancora alla ricerca di un suo ruolo sia sul continente che sul piano mondiale. Non ci illudiamo che la nostra iniziativa possa pesare più di tanto, ma è chiaro ed è evidente che le forze sociali, uomini, donne e giovani appaiono incerti, dubbiosi e anche spaventati. La nostra iniziativa tra i lavoratori, i giovani e le donne dovrebbe essere indirizzata versa la ricostruzione di un movimento di massa che indichi obiettivi chiari in una prospettiva di cambiamento.
5.    I temi ci vengono suggeriti ogni giorno dalla cronaca: dalla sicurezza del posto di lavoro alla sicurezza nel lavoro, dal reddito da garantire a chi ha perso il lavoro o chi è in situazione di disaggio, alla difesa delle dignità degli immigrati, dalla casa, alla riforma della scuola, ecc. e nei territori ogni specifica situazione ne offrirà altri. Ma non si tratta di temi da trattare tra di noi, al nostro interno, con un tasso di autoreferenzialità insopportabile, ma di temi che ci devono vederci impegnati in iniziative politiche tra le persone, nelle fabbriche e uffici, nei quartieri, nei mercati, ecc.
6.    Ma come? In quale veste? Con quale simbolo? Se non volessimo disperdere il credito, non molto ma buono per un inizio, che con il sacrificio di tanti compagni e l’impegno dei candidati, abbiamo conquistato, la risposta non può che essere una sola Sinistra e Libertà ripulita dai sottosimboletti. È questo quello che abbiamo usato nel volantino di appoggio dello sciopero proclamato il 12 a Venezia dalla CGIL e che è stato apprezzato dai lavoratori.
7.    Stando così le cose chiediamo al Consiglio nazionale di SD:
a)    di non promuovere un tesseramento di SD;
b)    che l’organizzazione SD, proprio a partire dalla sua volontà “costruttiva”, si attrezzi a vivere una sorta di doppia vita: essere organizzazione (labile, che in prospettiva si scioglierà) e insieme fattore di sostegno alla formazione del nuovo soggetto politico Sinistra e Libertà, così come va maturando in tante realtà;
c)    di appoggiare attivamente e sostenere politicamente le iniziative che si stanno realizzando in molti territori di formazione del nuovo soggetto politico denominato Sinistra e Libertà, con relativo tesseramento; i compagni che si iscrivono a SeL temporaneamente possono avere la doppia tessera (del Partito socialista e dei Verdi).
d)    di attivare una campagna politica sui temi di maggior rilievo sotto il simbolo di SeL.
8.    Riteniamo che il simbolo Sinistra e Libertà privato dei sottosimboli, non sia più il simbolo elettorale e appartenga ai compagni che ci hanno creduto e ci credono, siamo inoltre contrari ad ogni sua modifica e ad ogni appropriazione diversa da quella che scaturisce da iniziative coerenti sul piano politico. A questo punto Sinistra e Libertà non potrà che essere il risultato dell’iniziativa nei territori, nelle fabbriche, nelle scuole.
9.    Non crediamo che la sola iniziativa di base sia sufficiente a consolidare organizzativamente e politicamente il nuovo soggetto politico, per questo chiediamo che SD e le altre organizzazioni di SeL, assumano la leadership ideale di questo movimento di base, che lo alimentino con proprie iniziative politiche e che contribuiscano all’elaborazione di una piattaforma ideale senza la quale non ci può essere né organizzazione né iniziativa di lungo periodo. Siamo consapevoli che si tratta di un impegno che rompe tentennamenti, dubbi, forse opportunismi, ma anche ragioni fondate, ma crediamo che di questo oggi ci sia bisogno se non volessimo tradire le aspettative di molti e la speranza di formare una sinistra adatta ai nostri tempi. Come hanno scritto molti compagni “il tempo è questo”.
10.    Invitiamo il Consiglio nazionale SD a farsi promotore insieme alle altre forze e sotto l’egida di SeL di una Conferenza, Assemblea, o comunque si voglia chiamare, sul Mezzogiorno, che in questi giorni ha riconquistato drammaticamente l’attenzione dell’opinione pubblica.
11.    Le difficoltà generali e le difficoltà della sinistra devono spingerci ad iniziative fuori dalla tradizione; non è tempo di rituali vecchi e autoreferenziali, costruiamo con le forze disponibili, con quanti hanno voglia di impegnarsi il nuovo soggetto politico.

Articoli simili:

Terremoto in Abruzzo: ecco come dare un contributo concreto

Luca Ceccarelli — Mon, 06 Apr 2009 15:22:12 +0000

Dal sito di Sinistra Democratica:

Cari compagni e compagne, amici e amiche,
stiamo cercando di organizzare una rete di solidarietà e primo aiuto per la popolazione abruzzese colpita dal sisma. Tutte le nostre iniziative saranno coordinate con la Protezione Civile, da cui stiamo attendendo informazioni e direttive più dettagliate.

RETE DI ACCOGLIENZA SFOLLATI

Stiamo predisponendo una rete di persone disponibili ad ospitare gli sfollati. Per questa ragione vi chiediamo, se abitate in regioni prossime alle zone interessate dal sisma e siete nella condizione di ospitare qualcuno, di comunicarci a partire da ora le seguenti informazioni:
nome, cognome, indirizzo, telefono, indirizzo e-mail, numero delle persone che potete accogliere, numero delle stanze e durata approssimativa della disponibilità.
Il nostro indirizzo e-mail è sinistraeliberta.volontari@gmail.com e tel. Annagrazia 328.8638712

GRUPPI DI VOLONTARI

Stiamo comunicando alla Protezione Civile le disponibilità dei nostri militanti, attivisti e simpatizzanti a recarsi in Abruzzo per fornire assistenza, aiuto e soccorso alla popolazione. Chi di voi fosse disponibile può comunicarcelo fin da ora all’indirizzo: sinistraeliberta.volontari@gmail.com e al numero di tel. Annagrazia 328.8638712. Comunicateci anche, nel caso le aveste, le competenze specifiche che potrebbero essere utili ai soccorsi (es. medici, ingegneri, infermieri, psicologi, assistenti sociali, cuochi).

RACCOLTA COPERTE, MEDICINALI, VESTIARIO, MATERIALI UTILI A RIMUOVERE LE MACERIE

Stiamo verificando con la protezione civile la reale necessità di una raccolta di materiale di cui sopra. Nelle prossime ore vi daremo nuove informazioni attraverso le newsletter e il nostro sito, e nel caso fosse realmente utile predisporremo centri di raccolta.

RACCOLTA FONDI PER L’EMERGENZA ABRUZZO

Stiamo raccogliendo fondi da destinare all’emergenze immediata e i soccorsi. Per farlo stiamo aprendo un apposito conto corrente di Sinistra e Libertà che sarà attivo da domani.

DONAZIONI DI SANGUE

Pare dagli ultimi aggiornamenti che non ci sia un’emergenza sangue, in ogni caso se si dovesse ripresentare questo problema chi vuole donarlo può farlo
in Abruzzo: presso l’ospedale di Pescara – Dipartimento di Medicina Trasfusionale PO “Spirito Santo” Via Fonte Romana 8 – 65124 Pescara Telefono 0854252687. Oppure ci si può rivolgere agli altri ospedali abruzzesi.
Nel resto d’Italia si può donare sangue in tutte le sedi Avis del paese. Per trovare quella più vicina: www.avis.it

Articoli simili:

Staminali, Obama firma la rivoluzione

Luca Ceccarelli — Tue, 10 Mar 2009 06:52:26 +0000

(ANSA) – WASHINGTON, 9 MAR – Il presidente Obama rimuove, con un ordine esecutivo, i limiti al finanziamento pubblico alla ricerca sulle staminali embrionali. Annunciando la decisione in una cerimonia alla Casa Bianca, Obama esprime la contrarieta’ alla clonazione. ‘Il nostro governo – dice – non aprira’ la porta all’uso della clonazione per la riproduzione umana. E’ pericoloso, profondamente sbagliato, e non ha un posto nella nostra societa’, o in alcuna societa”.

Barack Obama ha spiegato la sua decisione di revocare il bando ai fondi federali epr la ricerca sulle cellule staminali embrionali osservando che “da pesona di fede, credo che siamo chiamati a prenderci cura gli uni degli altri e a lavorare per alleviare la sofferenza umana”. Obama ha aggiunto che “ci è stata data la capacità e la volontà di perseguire questa ricerca, e l’umanità e la coscienza per farlo in modo responsabile”.

In una aperta critica alla amministrazione Bush, Obama ha aggiunto che “quando si tratta della ricerca sulle staminali, il nostro governo piuttosto che aiutare la ricerca, ha forzato la mano su quella che a mio parere è una falsa scelta fra la scienza solida e i valori morali. In questo caso credo che le due cose non siano in contrasto”.

“Il presidente Obama investe sulla ricerca per affrontare con successo tutte le malattie che affligono l’umanità. E’ un messaggio molto importante al mondo intero”. Lo afferma Fabio Mussi, di Sinistra Democratica, ex ministro della Ricerca del governo di centrosinistra

“Sono contento – prosegue Mussi – di aver contribuito nel maggio 2006 da ministro italiano della ricerca, a far partire il 7° Programma Quadro europeo ritirando la firma dell’Italia che era decisiva per bloccare in tutta Europa i finanziamenti pubblici alla ricerca sulle staminali, comprese quelle embrionali”.

“Chi si oppone aspramente a questa opportunità – aggiunge l’ex ministro – non ha ancora spiegato per esempio che cosa intenda fare delle migliaia e migliaia di embrioni congelati, non usati per la fecondazione assistita, i quali o si impiegano per la ricerca o si distruggono. E non è umano – conclude Mussi – optare per la loro distruzione pur di fare un dispetto alla scienza”.

Articoli simili:

Brunetta e Carfagna sono contro le donne!

Luca Ceccarelli — Mon, 19 Jan 2009 06:35:26 +0000

(di Titti Di Salvo)

C’è qualcosa di peggio delle esternazioni dei ministri Carfagna e Brunetta sull’innalzamento dell’età pensionabile delle donne, nel pubblico impiego per cominciare.
Ed è la motivazione che entrambi hanno dato per giustificare le loro affermazioni: il superamento della doppia discriminazione che le donne subiscono guadagnando meno degli uomini, quando lavorano e andando in pensione con pensioni più basse. Per il loro bene insomma.
Verrebbe voglia di prenderli in giro, dunque, questi ministri. Ma purtroppo per noi, il ministro Brunetta ha insediato una task force per raggiungere l’obiettivo già nella legge comunitaria di inizio 2009 e – come spesso ama ripetere – è il datore di lavoro di 3 milioni e 650 mila persone, a cui peraltro ha già ridotto lo stipendio, dopo averli definiti «fannulloni». La ministra Carfagna, ministra per le Pari opportunità, due giorni fa ha rotto il silenzio imbarazzato sull’argomento per affermare sul Corsera che «5 anni in meno per le donne nel mondo del lavoro significano cinque anni in più di costi sociali e previdenziali per il paese».
Ma non è solo per questo che dobbiamo preoccuparci.
La presidente di Confindustria ha infatti già da tempo proposto che le risorse per finanziarie adeguatamente l’estensione degli ammortizzatori sociali si trovino rimettendo mano alle pensioni e tornando allo scalone di Maroni: come dire, nessuna responsabilità pubblica e nuove risorse, che per esempio potrebbero arrivare da una maggiore equità fiscale e la tassazione delle rendite finanziarie. Ma solo solidarietà interna ai lavoratori.
Dall’opposizione parlamentare poi sono venute, insieme a critiche, anche aperture e non solo da Emma Bonino, che peraltro non ha mai fatto mistero della sua idea di parità a perdere. Neanche durante il governo Prodi e in buona compagnia di un bel pezzo di Partito democratico.
Allora val la pena di metterci in allarme e dire con chiarezza che proprio non si può fare.
Intanto è paradossale che mentre le imprese pubbliche e private mettono in Cassa integrazione e non confermano contratti, riducono cioè l’occupazione, ci siano ministri della Repubblica che paiono abitare in un altro paese e a non sapere – ma è probabile che proprio non sappiano – che le donne sono le prime espulse dai processi produttivi.
Ma non sanno molte altre cose.
Che l’età reale di pensionamento delle donne è più alta di quella degli uomini,che godono della pensione di anzianità:quella che le donne difficilmente riescono a maturare perché escono dal mercato del lavoro per maternità e poi per accudire i figli e i genitori anziani .
Che le legge di parità del 1977 consente alle donne, se lo vogliono, di andare in pensione a 65 anni.
Che le pensioni delle donne sono più basse, non perché lavorano per meno anni, ma appunto perché oltre ad entrare e uscire dal mercato del lavoro, fanno lavori meno pagati e dunque il problema è la differenza salariale tra le retribuzioni maschili e quelle femminili.
Che molti dati, e per ultima l’inchiesta della Fiom sul lavoro nelle imprese metalmeccaniche, mostrano come le donne lavorino molte ore per la cura della propria famiglia , ore che si aggiungono al lavoro produttivo. Quello produttivo è pagato meno di quello maschile, quello riproduttivo non è riconosciuto socialmente, anche se su di esso si fa conto per compensare la riduzione dei servizi pubblici.
Che l’idea di parità a perdere è propria di una cultura patriarcale e autoritaria,che parla d’Europa senza agire qui e ora in Italia per rendere questo paese più amico delle donne, più generoso di servizi, meno sessista nella rappresentanza.
Che fanno parte di un governo il cui primo atto è stato quello di abrogare la legge 188 che avevamo conquistato in Parlamento per eliminare la pratica dei licenziamenti mascherati da dimissioni, pratica utilizzata soprattutto per mandare via impunemente le lavoratrici. All’abrogazione della 188 è seguito il prosciugamento dei fondi destinati dall’ultima finanziaria del governo Prodi per le statistiche di genere e la lotta alla violenza sessuale. E poi, ancora, tutte quelle norme che hanno reso meno tutelato il lavoro non stabile,svolto appunto prevalentemente da donne.
Carfagna e Brunetta non sanno molte cose,queste e altre e non sanno leggere nemmeno la sentenza della Corte europea che chiede la parificazione delle regole previdenziali: in che modo sarebbe raggiunto l’obiettivo diversificando la normativa tra lavoratrici pubbliche e lavoratrici private, così come il governo Berlusconi ha annunciato di voler fare?
Ma una cosa è chiara nelle loro affermazioni: le risorse che servono lo Stato le trovi peggiorando le condizioni di vita e di lavoro delle lavoratrici e dei lavoratori. Oggi a scapito dell’età pensionabile delle donne, ieri sulle retribuzioni dei pubblici dipendenti.
Che almeno i ministri ci risparmino le loro bugie ideologiche, anche se zuccherate.

Articoli simili:

Sinistra Democratica contro Sacconi: libertà per Eluana Englaro

Luca Ceccarelli — Sun, 18 Jan 2009 20:05:47 +0000

Roma, 18 gen. (Apcom) – Sinistra democratica attacca il ministro del Welfare Maurizio Sacconi per le sue iniziative legate alla vicenda di Eluana Englaro. “Ciò che sta accadendo intorno al doloroso caso di Eluana – afferma in una nota il segretario di Sd Claudio Fava – svela un arbitrio gravissimo”.

“Quando un ministro può bloccare una sentenza della magistratura, confermata dalla Corte di Cassazione, non si verifica solo una lesione della libertà personale – avverte Fava – ma la distruzione di un pilastro democratico, quello della divisione dei poteri”.

“Sinistra Democratica – prosegue Fava – dopo aver protestato sotto la sede del ministro Sacconi nelle settimane scorse, aderisce oggi alla manifestazione di Lecco promossa dai radicali e da varie associazioni. E’ arrivato il momento di organizzare una reazione civile e democratica più decisa. E di chiedere, anche a chi presiede il Csm e vigila sul rispetto della Costituzione, di far sentire la necessità – conclude Fava – che tutti osservino le regole su cui si regge lo Stato di diritto”.

Articoli simili: