PER LA LIBERTÀ D’INFORMAZIONE, PER LE LIBERTÀ COSTITUZIONALI

All’appello contro la legge bavaglio sulle intercettazioni hanno già aderito oltre 60.000 persone, gruppi, sindacati e associazioni.

All’appello hanno dato il loro sostegno alcuni tra i maggiori costituzionalisti italiani:

Valerio Onida, Presidente dell’Associazione dei costituzionalisti italiani; Alessandro Pace, già Presidente della stessa associazione;Gaetano Azzariti; Lorenza Carlassare; Mario Dogliani; Gianni Ferrara.

Per approvare il disegno di legge è stata impressa una vistosissima accelerata ai lavori parlamentari Sono previste sedute mattutine, pomeridiane e notturne della Commissione Giustizia del Senato per concludere l’esame di un testo dall’impianto proibizionista e punitivo. E’ indispensabile moltiplicare gli sforzi per rafforzare l’opposizione a questo attentato alle libertà costituzionali.

Invitiamo tutti a a metterci la faccia, alla pagina Facebook http://bit.ly/cVcr10 che ha raggiunto il numero di oltre 25.000 adesioni oppure a firmare in calce l’appello che ha già raggiunto la cifra enorme di 35.000 firme.

Articoli e info La rubrica di Repubblica “No Bavaglio”

“La libertà è partecipazione informata”
Al Senato la maggioranza cerca di imporre la Legge sulle intercettazioni telefoniche che scardinerebbe aspetti essenziali del sistema costituzionale.
Sono a rischio la libertà di manifestazione del pensiero ed il diritto dei cittadini ad essere informati.
Non tutti i reati possono essere indagati attraverso le intercettazioni e viene sostanzialmente impedita la pubblicazione delle intercettazioni svolte
Una pesante censura cadrebbe sull’informazione. Anche su quella amatoriale e dei blog (Art.28).
Se quella legge fosse stata in vigore, non avremmo avuto alcuna notizia dei buoni affari immobiliari del Ministro Scajola e di quelli bancari di Consorte.
Se la legge verrà approvata, la magistratura non potrà più intervenire efficacemente su illegalità e scandali come quelli svelati nella sanità e nella finanza, non potrà seguire reati gravissimi.
Si dice di voler tutelare la Privacy: un obiettivo legittimo, che tuttavia può essere raggiunto senza violare principi e diritti.
Si vuole, in realtà, imporre un pericoloso regime di opacità e segreto.
Le libertà costituzionali non sono disponibili per nessuna maggioranza.

Stefano Rodotà
Fiorello Cortiana
Juan Carlos De Martin
Arturo Di Corinto
Carlo Formenti
Guido Scorza
Alessandro Gilioli
Enzo Di Frenna

Potete firmare l’appello sul sito http://www.nobavaglio.it

Articoli simili:

• Oggi è decaduto il decreto “salva liste”. Di Pietro: “Ha falsato le elezioni”
• Lutto nel giornalismo: muore Edmondo Berselli, “firma” di Repubblica e L’Espresso
• Diretta da piazza Navona contro il “decretino” di Berlusconi
• Diretta dal Pantheon – La protesta contro il “decretino” continua
• La protesta davanti al Quirinale – in diretta

(da Repubblica.it)

E’ morto a Modena, dopo una lunga malattia, Edmondo Berselli. Aveva 59 anni. Ci lascia una delle figure più eclettiche dell’editoria e del giornalismo italiano. Editorialista di politica per Repubblica e collaboratore del’espresso,osservatore attento della società italiana, fustigatore – se necessario – delle sue debolezze e delle contraddizioni della politica con l’occhio dello spirito libero e, senza tentennamenti, laico e repubblicano. E, insieme, narratore – negli articoli e nei libri – delle passioni ( e delle cadute di stile) dell’Italia della musica, dello sport, del mondo culturale e dei suoi salotti. Fino alla gastronomia. Forse un titolo - Quel gran pezzo dell’Emilia. Terra di comunisti, motori, musica, bel gioco, cucina grassa e italiani di classe – sembra rimetterli insieme tutti e, insieme, mostrare l’occhio di un osservatore poliedrico e senza paraocchi della società italiana.

Tutte passioni, a partire dalla critica della politica, che Berselli coltiva nel laboratorio bolognese del Mulino dove si incrociano – ma quedta è storia della politica italiana – da Andreatta a Scoppola, a Giugni, a Pasquino a Panebianco. Esperienza che diverrà il crogiolo culturale anche della discesa in politica di Romano Prodi.

Inizia alla fine degli anni ‘70 come correttore di bozze della casa editrice, della quale diverrà il direttore editoriale, e lega la sua vita culturale e lavorativa all’editrice e alla rivista bolognese di cui diverrà direttore modificandola profondamente. Intanto collabora alla Gazzetta di Modena, il primo passo del rapporto con numerosi giornali fino al suo arrivo a Repubblica.

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Diretta da piazza Navona contro il “decretino” di Berlusconi
• Diretta dal Pantheon – La protesta contro il “decretino” continua
• La protesta davanti al Quirinale – in diretta
• Tutto pronto per la manifestazione del Popolo Viola di oggi. Una militante a colazione con Dario Vergassola

Continua la protesta contro il “decretino” di Berlusconi per salvare la Polverini ed il Pdl nella provincia di Roma e Formigoni in Lombardia.

L’appuntamento di oggi è in Piazza Navona per una manifestazione di protesta e per organizzare il prossimo evento di sabato: una grande piazza per la manifestazione unitaria di tutto il centrosinistra.

Video chat rooms at Ustream

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Cacciari senza freni: “I dirigenti del PD dovrebbero vergognarsi, tutti. Prodi compreso”
• La ricetta di Cacciari: “Subito Chiamparino o il PD muore”

Dopo il presidio davanti al Quirinale (che continua) la protesta si sposta davanti al Pantheon.

Prevista la presenza anche di Emma Bonino, candidata del centrosinistra a Presidente della Regione Lazio.

Free TV : Ustream

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Cacciari senza freni: “I dirigenti del PD dovrebbero vergognarsi, tutti. Prodi compreso”
• La ricetta di Cacciari: “Subito Chiamparino o il PD muore”

Ecco la diretta del canale web del Popolo Viola: la protesta davanti al Quirinale.

LA MANIFESTAZIONE E’ CONCLUSA – PROSSIMO APPUNTAMENTO OGGI ALLE 16.30 DAVANTI AL PANTHEON CON EMMA BONINO

Ci sono tutti: società civile, Popolo Viola, associazioni e partiti

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Cacciari senza freni: “I dirigenti del PD dovrebbero vergognarsi, tutti. Prodi compreso”
• La ricetta di Cacciari: “Subito Chiamparino o il PD muore”

Ultimi preparativi per la manifestazione, aderiscono i parlamentari radicali ed Emma Bonino. La colazione con Vergassola vinta con 1000 Euro di versamento.

Ecco il comunicato del Popolo Viola:

I ragazzi del Popolo Viola sono impegnati per gli ultimi preparativi della manifestazione del 27 febbraio. Il palco è già posizionato a Piazza del Popolo, con i gazebi assegnati ai vari comitati di base (Abruzzo social forum,Terra!, partiti, associazioni, quotidiani).

Sul palco sarà presente un videowall che servirà per mandare i contributi di Giorgio Bocca, Marco Travaglio, Roberto Saviano, Chimenti, e il rap ”Legittimo un cazzo!”, frutto dell’intelligenza collettiva del Popolo Viola, che sta impazzando in Rete.

http://www.youtube.com/watch?v=JE0nZzJZ9i4

Il tutto è stato possibile grazie alla sottoscrizione on-line che al momento attuale ha raggiunto quasi i trentamila euro, dei quarantacinque mila necessari per le spese della manifestazione. Non ci preoccupiamo comunque perchè abbiamo pensato di coprire la cifra mancante con la sottoscrizione fisica nella piazza durante lo svolgersi della manifestazione. le ultime novità dal punto di vista delle adesioni sono quelle dei senatori e dei deputati radicali eletti nelle file del PD: i senatori Emma Bonino, Marco Perduca, Donatella Poretti ed i deputati MArco Beltrandi, Rita Bernardini, Maria Antonietta Farina Coscioni, Matteo Mecacci, Maurizio Turco, Elisabetta Zamparutti.

Dario Vergassola andrà a colazione con Anna C. di Roma, che ha versato 1000 euro nella sottoscrizione che abbiamo lanciato on-line sul sito www.27febbraio2010.org.

Per info: 347 0384944

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Cacciari senza freni: “I dirigenti del PD dovrebbero vergognarsi, tutti. Prodi compreso”
• La ricetta di Cacciari: “Subito Chiamparino o il PD muore”

(ASCA) – A trenta giorni dal voto, sono soltanto sette le regioni italiane nelle quali si registra un deciso vantaggio di una delle due coalizioni: Lombardia, Veneto, Campania andrebbero all’asse Pdl-Lega; Emilia-Romagna, Toscana, Marche e Basilicata al Centro-Sinistra. La partita per l’elezione dei governatori appare aperta nelle altre sei regioni. Sfida all’ultimo voto in Puglia e in Liguria. Lieve prevalenza dei candidati del Centro-Destra nel Lazio e in Calabria e dell’alleanza di Centro-Sinistra in Umbria e in Piemonte. E’ quanto emerge dalla fotografia sulle intenzioni di voto per le Regionali scattata dall’Istituto Nazionale di Ricerche Demopolis a poco piu’ di un mese dalla scadenza elettorale di fine marzo. Se ci si recasse alle urne oggi, il centrosinistra si aggiudicherebbe 6 regioni contro le 5 del centrodestra; fotofinish in Puglia e in Liguria, con un distacco odierno inferiore al punto percentuale a favore dei governatori uscenti. ”Sono ancora numerosi -afferma il direttore dell’Istituto Demopolis, Pietro Vento- gli elettori incerti ed indecisi, in un frangente nel quale bisogna comprendere le conseguenze che, accanto al perdurare della crisi economica ed occupazionale, potrebbero avere sul voto lo scandalo che ha investito la Protezione Civile ed i recenti casi di corruzione al vaglio della magistratura. Quella scattata da Demopolis -prosegue Vento- costituisce la fotografia delle intenzioni di voto in uno scenario in evoluzione, che potrebbe modificarsi significativamente nelle ultime quattro settimane di campagna elettorale sul territorio. Piu’ di un cittadino su cinque, in un clima di crescente sfiducia nel sistema dei partiti, dichiara di dover ancora scegliere, pur avendo maturato al momento un orientamento di massima”. L’elettorato appare meno stabile del passato e il gioco per la conquista delle Regioni e’, sotto molti aspetti, piuttosto aperto. In crescita, rispetto alle Politiche, appaiono Lega e Partito Democratico. Il voto disgiunto e personale ai candidati presidenti potrebbe pesare nel Lazio (dove appare bidirezionale nella competizione tra Emma Bonino e Renata Polverini), in Piemonte (dove oggi favorisce Mercedes Bresso) e a vantaggio di Niki Vendola in Puglia, regione nella quale sara’ l’incognita Adriana Poli Bortone, candidata dell’Udc, a pesare sull’esito finale della sfida di Rocco Palese al governatore uscente. Decisamente piu’ arduo, per la debolezza della coalizione di centrosinistra, nonostante un consistente voto personale, sembra il recupero di Vincenzo De Luca in Campania.

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Cacciari senza freni: “I dirigenti del PD dovrebbero vergognarsi, tutti. Prodi compreso”
• La ricetta di Cacciari: “Subito Chiamparino o il PD muore”

“Mi sta più simpatica la Bonino. La voto”.Il cantante Simone Cristicchi in collegamento telefonico da Sanremo con il programma di radio2S “Un giorno da pecora” ha risposto così ai conduttori Claudio Sabelli Fioretti e Giorgio Lauro che gli hanno chiesto di scegliere tra Emma Bonino e Renata Polverini, le due candidate alle elezioni regionali per il Lazio. “Se poi, come si dice, inizia lo sciopero della fame per protestate contro il regolamento sulla par condicio allora la voto ancora più convinto”.

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Lutto nel giornalismo: muore Edmondo Berselli, “firma” di Repubblica e L’Espresso
• Diretta da piazza Navona contro il “decretino” di Berlusconi
• Diretta dal Pantheon – La protesta contro il “decretino” continua
• La protesta davanti al Quirinale – in diretta

(da Il Manifesto)

Il terzo Governo Berlusconi rappresenta senza ombra di dubbio il punto più basso nella storia d’Italia dall’Unità in poi. Più del fascismo? Inclino a pensarlo. Il fascismo, con tutta la sua negatività, costituì il tentativo di sostituire a un sistema in aperta crisi, quello liberale, un sistema completamente diverso, quello totalitario. Pochi oggi possono consentire con la natura e gli obbiettivi di quel tentativo; nessuno, però, potrebbe contestarne la radicalità e persino, dentro un certo assai circoscritto ambito di valori, le buone intenzioni.
Berlusconi invece non è che il prodotto finale e consequenziale di una lunga decadenza, quella del sistema liberaldemocratico, cui nessuno per trent’anni ha saputo offrire uno sbocco politico-istituzionale in positivo: è il figlio naturale del craxismo; è il figlio naturale dell’affarismo democristiano ultima stagione (ben altri titoli d’onore si possono inscrivere nel blasone storico della Dc); è il figlio naturale dell’incapacità dimostrata nella politica in questo paese di rappresentare gli «interessi generali» e non quelli, inevitabilmente affaristici, anche quando non personalmente lucrativi, di piccoli gruppi autoreferenziali, che pensano solo a se stessi.
Berlusconi, dunque, prima che essere fattore di corruzione, nasce da una lunga, insistita, fortunata pratica della corruzione: rappresenta fedelmente la decadenza crescente del pianeta Italia; per forza di cose non sa che governare attraverso la corruzione: la diffonde spontaneamente intorno a sé; crea un vergognoso sistema giuridico per difendersi quando sia stato colto in passato con le mani nel sacco e per continuare a farlo impunemente; modella l’Italia secondo il suo sistema di valori e, man mano che l’Italia degrada, ne viene alimentato.
In un articolo apparso sul Corriere della sera (13 luglio), come al solito intelligente ed acuto, Ernesto Galli della Loggia se la prende con il «moralismo in un paese solo», che sarebbe il nostro e che consisterebbe nel pensare che «L’Italia che politicamente non ci piace è fatta di gente moralmente ottusa guidata da un malandrino». L’accusa di moralismo astratto e vaniloquente – Galli della Loggia con la sua intelligenza dovrebbe ammetterlo – sarebbe molto meno pungente se la situazione italiana fosse quella da lui descritta. Insomma, il moralismo vano è fastidioso (lo dico con cognizione di causa, avendo studiato a lungo, e con analogo rigetto, gli antigiolittiani). Però alla lunga può diventare ancor più fastidioso che i critici del moralismo non ci dicano se al centro del problema non ci sia la corruzione dominante, e insieme con questa il suo principale rappresentante e beneficiario.
Per corruzione non intendo soltanto, e neanche principalmente, l’appropriazione indebita di denaro pubblico e privato e il culto quasi parossistico del proprio interesse personale: ma la degenerazione del sistema dentro cui il gioco politico, sempre più solo formalmente, continua a svilupparsi: il malcelato disprezzo della Carta costituzionale; l’evidente estraneità alle «forme» (cioè alla «sostanza») della democrazia; la denegazione crescente della separazione dei poteri; l’incapacità dei politici – tutti – di sottrarsi al gioco mortale della pura autoriproduzione; la tendenza in atto a sottomettere tutto a un potere unico. E accanto a questo, la pulsione – per usare una vecchia ma non del tutto inadeguata terminologia – a connotare in senso sempre più ferocemente classista i valori cosiddetti condivisi della morale pubblica e le scelte di politica economica.
È altresì evidente, come giustamente osserva Galli della Loggia, che vedere le cose in questo modo significa mettere all’ordine del giorno anche una riflessione sullo stato attuale della «democrazia rappresentativa» in Italia. Se infatti è per il voto degli elettori italiani che questo scempio può continuare ad ingrandirsi, questo non ci autorizzerà a buttare a mare per intero il sistema ma neanche a giustificare o ignorare lo scempio perché è il voto popolare, fatto in sé astrattamente positivo, a convalidarlo e produrlo. Se, ripeto, le cose stanno così, è evidente che c’è qualcosa (parecchio?) da cambiare o da aggiustare.
Arrivo a una prima conclusione. Io mi sentirei di dire che questo è uno dei momenti della storia italiana in cui «questione sociale» e «questione nazionale» fittamente s’intrecciano, fino a costituire un unico «nodo di problemi» da affrontare insieme. Questo vuol dire che il bisogno di «unità», per quanto tormentato e difficile, è altissimo. Uno degli errori strategici più gravi che si siano commessi nel corso dell’ultimo ventennio è l’essere andati separati – riformisti e radicali – alle ultime elezioni: gli uni, vantandosene come della scoperta del secolo; gli altri, consentendovi con pallida e autolesionistica tracotanza.
Per affrontare questo «nodo di problemi» è fin troppo evidente che le forze politiche dell’attuale opposizione risultano inadeguate. Perché la difficoltà attuale sia superata bisognerebbe che tutte le forze interessate, sia pure da angoli visuali diversi, guardassero fin d’ora a questo traguardo: sto parlando dunque di un processo, non di un arrangiamento fra capi e capetti.
Del Pd non saprei che dire se non che dovrebbe imparare presto a far bene il suo mestiere, che sarebbe quello, se non erro, di un partito moderato che guarda a sinistra (perché se decidesse, da partito moderato, di guardare a destra, il berlusconismo oggi tanto deprecato ci apparirebbe solo una tappa verso precipizi ancora peggiori). Sulla sinistra, che c’è e non c’è, e che in mancanza di altro si dilania, mi sentirei di fare alcune considerazioni di massima.
Il recente congresso di Rifondazione comunista ha avuto il merito di separare più nettamente che in passato i «comunisti» da tutti gli altri. I «comunisti» – per carità, bravissimi compagni, con cui non sarà impossibile mantenere rapporti – vanno per una loro strada, che non porta da nessuna parte. E gli altri? Gli altri dovrebbero porre alla base del loro futuro quel profondo ragionamento critico e autocritico, che finora è mancato e che lo stesso Bertinotti, se si escludono gli ultimi, disperatissimi mesi pre-elettorali, ha accuratamente evitato di affrontare. La cosa riguarda nello stesso modo l’intera galassia di quella parte della realtà politica italiana (che esiste, e come), la quale non s’adatta né alla formula corruttiva berlusconiana né all’opposizione moderata del Pd né alle risposte, piene di pathos, ma programmaticamente e ideologicamente assai deboli del dipietrismo (e di altri fenomeni analoghi ma deteriori).
Se mai ci sarà una Costituente di sinistra (come io mi auguro), mi piacerebbe che i suoi promotori tenessero conto che esistono tre comparti di problemi, uno programmatico, uno strategico e l’altro organizzativo, con cui – quali che siano le soluzioni da proporre – non si dovrebbe evitare di confrontarsi.
Il comparto programmatico è di gran lunga il più importante, ma qui posso evocarne solo il principio ispirativo. Se non si è comunisti, si è riformisti: bisogna accettare l’inevitabilità di questo décalage storico. Ma ci sono molte forme di riformismo: e ciò che le distingue è il programma (di cui non c’è traccia alcuna nei recenti dibattiti, anche quelli congressuali!).
Quella cui io penso è una forma molto radicale di riformismo, che preme su tutti i gangli della vita sociale, va più in là, s’occupa in modo più generale della «vita», delle collettività ma anche di ognuno di noi individualmente inteso, e propone soluzioni che spostano i rapporti di forza. Il cambiamento è in atto da quando lo si inizia, non c’è bisogno di arrivare al risultato finale per conoscerne tutti gli effetti. Dal punto di vista strategico non si potrà fare a meno di comporre in un quadro unitario «questione sociale» e «questione ambientale».
La cosa, se si entra nel merito, è tutt’altro che semplice: una classe operaia ecologista ancora non s’è vista ma neanche s’è visto un militante ecologista capace di «pensare» la «questione sociale» contemporanea. E pure sempre più avanza la consapevolezza che il destino umano risulta dalla composizione, meditata e razionale, delle due prospettive e cioè, per parlarne in termini politici, dalla sovrapposizione e dall’intreccio del «rosso» e del «verde».
Infine: se qualcuno pensa che la crisi della sinistra si risolva creando un nuovo piccolo partito dei frantumi dei vecchi, farebbe bene a cambiare opinione il più presto possibile. Ciò a cui sembra opportuno pensare è un vasto e persino eterogeneo movimento di forze reali, che sta dentro e fuori i vecchi partiti e per il quale vale la parola d’ordine che l’unica organizzazione possibile è l’autorganizzazione: una rete di istanze e rappresentanze diverse, collegate strategicamente e non gerarchicamente, che assorba e rivitalizzi le vecchie forze piuttosto che viceversa.
Certo, perché il discorso funzioni è necessario ammettere che tutte le volte in cui in Italia si riaffaccia una «questione morale» – cioè, come ho cercato di spiegare, un problema di degrado e di corruzione della vita pubblica e della democrazia – torna ad affiancarlesi l’ancora più stantia e veramente obsoleta parola d’ordine di una «rivoluzione intellettuale e morale». È questo cui pensiamo quando diciamo che la lotta al berlusconismo è al tempo stesso «questione sociale» e «questione nazionale»? Siamo retro al punto di rispondere tranquillamente di sì a questa domanda. In fondo tutto si riduce a questa semplicissima prospettiva: cambiare i tempi, i modi, le forme, i valori, i protagonisti dell’agire politico in Italia. Il resto verrà da sé.

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lutto nel giornalismo: muore Edmondo Berselli, “firma” di Repubblica e L’Espresso
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”

Acqua privatizzata

“MALEDETTI VOI….!”
Non posso usare altra espressione per coloro che hanno votato per la privatizzazione dell’acqua , che quella usata da Gesù nel Vangelo di Luca, nei confronti dei ricchi :” Maledetti voi ricchi….!”
Maledetti coloro che hanno votato per la mercificazione dell’acqua . Noi continueremo a gridare che l’acqua è vita, l’acqua è sacra, l’acqua è diritto fondamentale umano.
E’ la più clamorosa sconfitta della politica. E’ la stravittoria dei potentati economico-finanziari, delle lobby internazionali. E’ la vittoria della politica delle privatizzazioni, degli affari, del business.
A farne le spese è ‘sorella acqua’, oggi il bene più prezioso dell’umanità, che andrà sempre più scarseggiando, sia per i cambiamenti climatici, sia per l’aumento demografico. Quella della privatizzazione dell’acqua è una scelta che sarà pagata a caro prezzo dalle classi deboli di questo paese( bollette del 30-40% in più, come minimo),ma soprattutto dagli impoveriti del mondo. Se oggi 50 milioni all’anno muoiono per fame e malattie connesse, domani 100 milioni moriranno di sete. Chi dei tre miliardi che vivono oggi con meno di due dollari al giorno, potrà pagarsi l’acqua? “
Noi siamo per la vita, per l’acqua che è vita, fonte di vita. E siamo sicuri che la loro è solo una vittoria di Pirro. Per questo chiediamo a tutti di trasformare questa ‘sconfitta’ in un rinnovato impegno per l’acqua, per la vita , per la democrazia. Siamo sicuri che questo voto parlamentare sarà un “boomerang” per chi l’ha votato.
Il nostro è un appello prima di tutto ai cittadini, a ogni uomo e donna di buona volontà .Dobbiamo ripartire dal basso, dalla gente comune, dai Comuni.
Per questo chiediamo:
AI CITTADINI di
-protestare contro il decreto Ronchi , inviando e -mail ai propri parlamentari;
-creare gruppi in difesa dell’acqua localmente come a livello regionale;
-costituirsi in cooperative per la gestione della propria acqua.
AI COMUNI di
-indire consigli comunali monotematici in difesa dell’acqua;
-dichiarare l’acqua bene comune,’ privo di rilevanza economica’;
-fare la scelta dell’AZIENDA PUBBLICA SPECIALE.
LA NUOVA LEGGE NON IMPEDISCE CHE I COMUNI SCELGANO LA VIA DEL TOTALMENTE PUBBLICO, DELL’AZIENDA SPECIALE, DELLE COSIDETTE MUNICIPALIZZATE .
AGLI ATO
-ai 64 ATO( Ambiti territoriali ottimali), oggi affidati a Spa a totale capitale pubblico, di trasformarsi in Aziende Speciali, gestite con la partecipazione dei cittadini.
ALLE REGIONI di
-impugnare la costituzionalità della nuova legge come ha fatto la Regione Puglia;
-varare leggi regionali sulla gestione pubblica dell’acqua.
AI SINDACATI di
-pronunciarsi sulla privatizzazione dell’acqua;
-mobilitarsi e mobilitare i cittadini contro la mercificazione dell’acqua.
AI VESCOVI ITALIANI di
-proclamare l’acqua un diritto fondamentale umano sulla scia della recente enciclica di Benedetto XVI, dove si parla dell’”accesso all’acqua come diritto universale di tutti gli esseri umani, senza distinzioni o discriminazioni”(27);
-protestare come CEI (Conferenza Episcopale Italiana) contro il decreto Ronchi .
ALLE COMUNITA’ CRISTIANE di
-informare i propri fedeli sulla questione acqua;
- organizzarsi in difesa dell’acqua.
AI Partiti di
- esprimere a chiare lettere la propria posizione sulla gestione dell’ acqua;
-farsi promotori di una discussione parlamentare sulla Legge di iniziativa popolare contro la privatizzazione dell’acqua, firmata da oltre 400.000 cittadini.
L’acqua è l’oro blu del XXI secolo. Insieme all’aria , l’acqua è il bene più prezioso dell’umanità. Vogliamo gridare oggi più che mai quello che abbiamo urlato in tante piazze e teatri di questo paese : “L’aria e l’acqua sono in assoluto i beni fondamentali ed indispensabili per la vita di tutti gli esseri viventi e ne diventano fin dalla nascita diritti naturali intoccabili- sono parole dell’arcivescovo emerito di Messina, G. Marra. L’acqua appartiene a tutti e a nessuno può essere concesso di appropriarsene per trarne illecito profitto,e pertanto si chiede che rimanga gestita esclusivamente dai Comuni organizzati in società pubbliche , che hanno da sempre il dovere di garantirne la distribuzione al costo più basso possibile.”

Alex Zanotelli, missionario comboniano

Note: Chi vuole aderire alla Lettera di Zanotelli scriva un’email all’indirizzo: beni_comuni@libero.it

con la scritta: “Aderisco”.

Leggi articolo correlato: Appello: La privatizzazione dell’acqua pubblica in italia è un fatto molto molto grave. Diffondete e stampate questo volantino (a cura del giornalista Stefano Ferrario PeaceReporter)

http://www.facebook.com/notes/agnese-ginocchio/appello-la-privatizzazione-dellacqua-pubblica-in-italia-e-un-fatto-molto-molto-g/192931904824

Leggi articolo 2 correlato: No alla Privatizzazione dell’ACQUA! Solennità Cristo Re, Appello a tutte le chiese e alle comunità cristiane: Salviamo l’ Acqua!

http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=193841559824#/notes/agnese-ginocchio/no-alla-privatizzazione-dellacqua-solennita-cristo-re-appello-a-tutte-le-chiese-/193841559824

Articoli simili:

• “No Bavaglio”, l’appello contro la legge sulle intercettazioni
• Lutto nel giornalismo: muore Edmondo Berselli, “firma” di Repubblica e L’Espresso
• Diretta da piazza Navona contro il “decretino” di Berlusconi
• Diretta dal Pantheon – La protesta contro il “decretino” continua
• La protesta davanti al Quirinale – in diretta