Per Veronica Lario un assegno mensile di trecentomila euro e l’usufrutto a vita della villa di Macherio, la bellissima residenza dove vive da sempre assieme ai suoi tre figli. Sarebbe questo “l’accordo base” raggiunto tra il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e la sua seconda, ormai ex, moglie. E a discutere dei dettagli dell’accordo, il premier ha voluto con sé oggi ad Arcore non solo i figli avuti con Veronica Barbara, Eleonora e Luigi; per il pranzo a villa San Martino, il presidente del Consiglio ha riunito anche Marina e Piersilvio, i due figli nati dal primo matrimonio. Dopo mesi in cui al premier non sono state risparmiate critiche, anche aspre, dall’interno della famiglia, l’appuntamento di oggi ha segnato un momento di ritrovata unità familiare per discutere del delicato tema del divorzio dalla seconda moglie e per mettere tutti i figli al corrente degli accordi raggiunti, in vista di un via libera ad una separazione consensuale. Ma l’incontro è servito al premier, probabilmente, soprattutto a illustrare in che modo intende assicurare a ciascun figlio, di primo o secondo letto che sia, un equo trattamento sulla suddivisione di incarichi, ruoli e quote societarie delle sue aziende. Ed è proprio dalla soddisfazione della richiesta di “equità” che sembra dipendere il raggiungimento di un accordo definitivo. Oggetto di discussione è ciò che spetterà ai figli avuti da Veronica: sicuramente un ruolo nelle aziende di famiglia dove in qualche modo Eleonora, Luigi e Barbara hanno già messo piede. La prima ha già cominciato uno stage in Fininvest, il secondo siede nel consiglio di amministrazione di Mediolanum mentre Barbara aspirerebbe a un’esperienza in Mondadori, di cui ad oggi è presidente Marina Berlusconi. L’accordo su assegno e villa di Macherio è stato raggiunto durante la lunga udienza di sabato scorso, quando Veronica e Silvio si sono confrontati davanti al giudice della nona sezione di civile di Milano. Ufficialmente, il clima dell’udienza di sabato, era stato definito “cordiale” e “sereno”. Ma la richiesta di separazione depositata a novembre scorso in tribunale da Veronica Lario fu meno conciliante: “con addebito”, ovvero per colpa del marito. Sciolto il nodo economico, Veronica e Silvio si ritroveranno in tribunale per la firma della separazione consensuale. In attesa, dopo i tre anni previsti dalla legge, del divorzio.

Articoli simili:

• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio
• Ecco i redditi dei leader politici: Berlusconi guadagna 200 volte più di Di Pietro (ed è solo quello che dichiara…)

Presto la nascita di un “partito per la riconciliazione nazionale”. “Prima o poi” il varo di un “governo di salute pubblica”. Già da ora una forte critica alla linea espressa ieri a Cortona da Walter Veltroni. Intervistato da Lucia Annunziata, il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini si dice “sbigottito” e ferito dalle parole dell’ex segretario Pd. “Che Berlusconi sostenga che l’Udc non può che andare con lui lo capisco ma che lo sostenga Veltroni per legittimare una polemica con Bersani è segno di un’implosione” afferma. Ma è soprattutto l’ufficializzazione dell’ipotesi di un governo di unità nazionale avanzata da Casini a fare rumore. La questione – ne è sicuro – “prima o poi” si porrà perché altrimenti l’italia rischia “il baratro” e questa sarebbe “l’unica soluzione seria per sciogliere i nodi che ci sono come la riforma previdenziale, la liberalizzazione, la spesa pubblica, l’abolizione di enti inutili. Cosa che nessuna maggioranza pro tempore farà mai per non perdere i voti degli elettori”. Se a guidarlo sarà Giulio Tremonti, Casini non lo dice. “Non sono il capo dello Stato” risponde. Di certo, però è convinto che il responsabile dell’Economia sia il ministro “più potente” d’Italia e che Berlusconi non sembra “alle soglie delle dimissioni” che non abbia “alcuna intenzione di lasciare lo Stato né a Tremonti né ad altri”. Quanto a Gianfranco Fini, solo lui – osserva Casini – può sapere cosa farà ‘da grande’ ma intanto ha capito “quello che a me era chiaro fin da due anni fa” ossia “che il Pdl è un partito costruito sulla personalità carismatica di Berlusconi”. Meno enigmatica la risposta su Rutelli che “ha – osserva – un dna coerente con questo disegno”. Il leader centrista nega che, come teorizza buona parte della stampa che si occupa di politica, ci sia da parte dell’Udc una apertura ‘interessata’ nei confronti della Lega. Il dialogo sul federalismo? La campagna elettorale è finita – è la replica – e dopo aver votato contro quel provvedimento ora vogliamo che almeno i decreti attuativi siano fatti bene.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio
• Ecco i redditi dei leader politici: Berlusconi guadagna 200 volte più di Di Pietro (ed è solo quello che dichiara…)

(Apcom) Le riforme si faranno, Silvio Berlusconi lo ribadisce parlando agli imprenditori riuniti a Parma, dopo aver sottolineato che con la Costituzione vigente “il Governo non ha poteri”, ma il premier spiega anche che i tempi probabilmente non saranno brevissimi e che lo schema presentato da Roberto Calderoli sarà oggetto di confronto “con tutti”. Davanti alla platea di Confindustria, insomma, il presidente del Consiglio lascia intendere che la partita delle riforme è tutta da giocare, che al momento l’unico punto fermo è la volontà di arrivare fino in fondo e che, comunque, il regista dell’operazione sarà lui. Davanti agli industriali che chiedono di passare dalle promesse ai fatti, il premier mette le mani avanti: “I padri costituenti hanno definito un assetto istituzionale che dà tutti i poteri alle assemblee parlamentari: l’esecutivo non ha nessun potere nel nostro sistema costituzionale”. Insomma, il Governo fa quello che può, sembra dire il premier, ma l’impianto istituzionale offre pochi margini. Per questo “la prima riforma è la riforma istituzionale”. Tutto questo mentre, su un altro ‘tavolo’, il ministro Angelino Alfano ribadisce l’intenzione di approvare la legge sulle intercettazioni “entro giugno” e apre alle proposte del Pd in materia di giustizia: “Uno sforzo che coincide con quanto noi andiamo facendo e intendiamo fare”. Il ministro si dice pronto ad un incontro con il responsabile giustizia del Pd Andrea Orlando, che però replica: “E’ poco utile, se vanno avanti con le intercettazioni e tengono lì il processo breve…”.

Ma Berlusconi sembra anche non voler scoprire tutte le carte e rivendicare quella regia che nei giorni scorsi la Lega è sembrata voler assumere. Evidentemente, anche i paletti di Gianfranco Fini e la preferenza per il premierato di molti esponenti Pdl, come Fabrizio Cicchitto e Gaetano Quagliariello, fanno pensare al premier che sia più prudente evitare forzature inq uesto momento: “Non so se (la riforma istituzionale, ndr) sarà la prima in ordine di tempo, forse la posticipiamo ad altre. Il ministro Calderoli, piè veloce, ha voluto usare la cortesia di portare la prima bozza al presidente della Repubblica che aveva sommariamente discusso con me, ma state sereni perché questa riforma della Costituzione la discuteremo in tante sedi e ascolteremo il parere di tutti”.

E il premier fa capire che anche l’impianto complessivo è tutt’altro che definito: “Sulla riforma della Costituzione, del presidenzialismo alla francese o meno, del fatto che il presidente si possa eleggere insieme alla maggioranza del Parlamento per non avere il presidente di un colore e il presidente del Consiglio di un altro colore, discuteremo e ascolteremo il parere di tutti”.

Ma la disponibilità ad ascoltare “tutti” forse va letta anche attraverso la partita parallela sulla giustizia: ieri il Pd Andrea Orlando ha aperto alla maggioranza, dalle pagine del Foglio, dicendo che il partito è pronto a discutere di lunghezza dei processi, di rimodulazione dell’obbligatorietà dell’azione penale, della competenza dell’azione disciplinare verso i magistgrati… Parole che sono piaciute al ministro della Giustizia Angelino Alfano: “Andrea Orlando ha fatto sforzo che in termini di proposta coincide con quanto noi andiamo facendo e intendiamo fare”. Il ministro si è detto pronto ad incontrare il responsabile giustizia del Pd.

Il problema è che Alfano ha oggi anche ribadito l’intenzione del Governo di andare avanti sulle intercettazioni, e il Pd questo non lo accetta. Orlando ha subito precisato: “Se la maggioranza insiste sulle intercettazioni e sul processo breve un incontro diventa di scarsa utilità… Sono lieto che il ministro Alfano abbia colto il senso del mio ragionamento. Se però vogliamo dare un contributo serio affinchè il Parlamento sia messo nelle condizioni di affrontare i problemi del servizio giustizia è necessario che la maggioranza tolga di mezzo le tegole che rischiano di cadere su qualsiasi vera intenzione riformatrice”.

Concetti ripresi anche dal vice-segretario del partito Enrico Letta: “Nessun presidente del Consiglio ha avuto i poteri che oggi ha Berlusconi: non ha nessun alibi, faccia le cose che deve fare”. Per quanto riguarda le riforme “noi siamo pronti a discutere di riforme in Parlamento”, ma il Governo sbaglia a portare avanti provvedimenti come quello sulle intercettazioni: “Non è la priorità, quando gli italiani pensano ai problemi della giustizia, pensano ai tempi giustizia civile…”.

Chi non ha dubbi è Antonio Di Pietro: “Dopo tutte le esternazioni di oggi, c’è ancora qualcuno che pensa di poter fare le riforme insieme al dittatorello Berlusconi? Sono affermazioni gravissime che colpiscono la magistratura, gli organi di garanzia e la Costituzione. Avvertiamo per tempo i nostri alleati dell’impossibilità di procedere con questi presupposti. L’unico tavolo a cui vuole farci sedere è il trono di Nerone”.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio
• Ecco i redditi dei leader politici: Berlusconi guadagna 200 volte più di Di Pietro (ed è solo quello che dichiara…)

Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha rinviato alle Camere il cosiddetto ddl lavoro, che contiene la riforma di alcune parti del diritto del lavoro tra cui l’articolo 18 e introduce la possibilita’ preventiva di ricorrere all’arbitrato, e non al giudice, in caso di controversie di lavoro.
Il Capo dello Stato, ”e’ stato indotto a tale decisione dalla estrema eterogeneita’ della legge e in particolare dalla complessita’ e problematicita’ dialcune disposizioni – con specifico riguardo agli articoli 31 e 20 – che disciplinano temi, attinenti alla tutela del lavoro, di indubbia delicatezza sul piano sociale. Ha percio’ ritenuto opportuno un ulteriore approfondimento da parte delle Camere, affinche’ gli apprezzabili intenti riformatori che traspaiono dal provvedimento possano realizzarsi nel quadro di precise garanzie e di un piu’ chiaro e definito equilibrio tra legislazione, contrattazione collettiva e contratto individuale”.

In particolare, i rilievi del Quirinale riguardano le nuove procedure di conciliazione e arbitrato che in sostanza incidono sull’art. 18 dello Statuto dei lavoratori e sulle norme sul licenziamento per giusta causa.

Desta ‘’serie perplessita”, si legge nel messaggio del Presidente della Repubblica alle Camere, la norma sull’arbitrato introdotta nel ddl lavoro.

Napolitano fa riferimento al comma 9 dell’articolo 31 del disegno di legge secondo cui la decisione di devolvere ad arbitrato le eventuali controversie puo’ essere assunta al momento della stipula del contratto. In quel momento, rileva il Quirinale ”massima e’ la condizione di debolezza della parte che offre la prestazione lavorativa”. ”Solo la concordia tra le parti in causa puo’ consentire il ricorso all’arbitrato”. Napolitano considera ”apprezzabile l’introduzione di strumenti idonei a prevenire l’insorgere di controversie” tra lavoratore e datore di lavoro ma ”occorre verificare che siano coerenti con i principi di volontarieta”’.

Il Capo dello Stato, quindi, auspica ”una attenta riflessione su come procedere in futuro su provvedimenti finalizzati a materie di grande complessita”’.

Qui si può leggere il testo integrale del messaggio di Napolitano.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio
• Ecco i redditi dei leader politici: Berlusconi guadagna 200 volte più di Di Pietro (ed è solo quello che dichiara…)

Si annuncia uno scrutinio difficile per le regionali del Lazio, il Pdl sta dando ordine ai propri rappresentanti di lista di pretendere che vengano considerate valide anche le schede su cui viene espressa una preferenza per nomi che non compaiono nelle liste elettorali e il Pd accusa il centrodestra di “irresponsabilità” e di volere creare il “caos”. Il fatto è che in provincia di Roma, come è noto, non è presente la lista Pdl e dunque chi vuol votare Polverini potrà solo dare mettere la croce sul nome della candidata presidente e sul listino a lei collegato. Ma se qualcuno dovesse scrivere di proprio pugno il nome di qualche esponente Pdl? Già venerdì Fabrizio Cicchitto, durante una conferenza stampa insieme a Vincenzo Piso, Maurizio Gasparri, Stefano De Lillo e Paolo Barelli, aveva affermato che “il voto per Polverini – se ad esempio c’è aggiunto a fianco il nome di De Lillo, tra i più noti esponenti del Pdl a Roma – è un voto valido, perché l’intenzione di voto è chiara”. Un concetto ribadito da De Lillo e Ignazio Abrignani durante un ‘corso’ tenuto nella sede del comitato elettorale della Polverini ai ‘difenzori della libertà’, cioé i rappresentanti di lista del Pdl: “Abbiamo voluto sottolineare – ha spiegato De Lillo – l’importanza di tutelare l’intenzione di voto del cittadino, considerato il particolare clima di confusione creatosi in questa tornata elettorale. Il difensore del voto – ha aggiunto il parlamentare del Pdl – è l’unico vero garante del diritto degli elettori a poter esprimere liberamente la propria preferenza, ossia quella sovranità popolare su cui si fonda tutto il sistema democratico”. In pratica, è il ragionamento, dal momento che la lista del Pdl è stata esclusa per essere stata presentata in ritardo, c’è il rischio che molti elettori facciano confusione e scrivano comunque sulla scheda il nome di qualche esponente Pdl che non è candidato, perché era magari nella lista cassata. Una posizione che il Pd non accetta. Nico Stumpo, responsabile organizzazione, spiega: “Il centrodestra laziale compie ancora una volta un atto che rischia di alimentare un clima di scontro alla vigilia delle elezioni. E’ esattamente l’opposto di quello che una forza politica responsabile dovrebbe fare. Chiediamo per questo al ministro degli Interni Maroni e al Prefetto di Roma di porre la massima attenzione per garantire la regolarità delle operazioni di voto”. Riccardo Milana, senatore Pd e coordinatore della campagna di Emma Bonino, accusa: “In queste ore il Pdl del Lazio sta pianificando tutte le condizioni necessarie a creare il caos nei seggi a partire dal momento che si dovranno contare i voti”. Per Milana “la norma è chiara: se sulla scheda viene scritto un nome diverso dai candidati quel voto è da considerarsi nullo”. Il fatto è che, a questo punto, si rischia lo scontro ai seggi, con inevitabile conseguenza sui tempi dello scrutinio e rischi di successivi ricorsi. E se si considera che il Lazio è una delle regioni in cui si prevede un testa a testa, la faccenda potrebbe assumere un peso decisivo per stabilire il vincitore. Milana avverte: “Vista la tracotanza del Pdl i nostri rappresentanti di lista hanno avuto disposizioni, in queste ore, di contrastare con assoluta fermezza questa ennesima interpretazione della legge e dunque di contestare tutte le schede che presentino questa come altre anomalie”. Piso, coordinatore Pdl del Lazio, nega che aggiungere il nome di persone non presenti in nessuna lista possa rendere ‘riconoscibile’ la scheda: “E’ una stupidaggine”, taglia corto. “Noi pensiamo che già paradossale la situazione che si è creata, con il primo partito escluso dalle schede elettorali a Roma. Se uno aggiunge, accanto al nome della Polverini o accanto al listino, il nome di un importante dirigente Pdl, o di un consigliere uscente, l’intenzione di voto è chiara. C’è anche una sentenza del Consiglio di Stato che va in questa direzione. Se il Pd non è d’accordo, ci sarà la contestazione delle schede, e verranno valutate in un secondo momento. Sempre che il ministero dell’Interno non decida di intervenire con una circolare interpretativa”. E al ministero si rivolge anche il Pd: “Questo modo di procedere – dice Milana – sta avvelenando la vigilia del voto, Chiediamo al Ministro Maroni e al prefetto di Roma Pecoraro di attivarsi per ricreare nel Lazio le condizioni minime necessarie a garantire il regolare svolgimento delle elezioni e dello spoglio dei voti”. Adm

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Ecco i redditi dei leader politici: Berlusconi guadagna 200 volte più di Di Pietro (ed è solo quello che dichiara…)

(ASCA) – Roma, 15 mar – Silvio Berlusconi il piu’ ricco in assoluto tra i leader dei partiti politici con 23.057.981 euro di imponibile dichiarato. Segue, a grande distanza, il presidente dell’Idv, Antonio Di Pietro, con 193.211 euro. E’ quanto risulta dalle dichiarazione dei deputati, oggi consultabili. Le cifre sono riferite alle dichiarazione presentate nel 2009 sui redditi 2008. L’altro leader del centrodestra, Umberto Bossi, ha richiarato 156.405 euro. All’interno dello stesso schieramento spicca il reddito del coordinatore nazionale del Pdl, Denis Verdini, con 1.282.034 euro. Il Presidente della Camera, nel 2008 leader di An, Gianfranco Fini, ha dichiarato 142.243 euro. Nello schieramento di centrosinistra, al secondo posto tra i leader di partito figura il segretario del Pd, Pierluigi Bersani, con 150.450 euro, mentre il piu’ povero e’ Pierferdinando Casini (Udc) che un imponibile di 142.130 euro.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio

L’inversione di rotta è completa. Dai malumori del Pdl per il ‘pasticcio’ delle liste all’accusa pronunciata in pubblico da Silvio Berlusconi: dietro l’esclusione della lista pidiellina a Roma c’è un “disegno ben pensato”. Il presidente del Consiglio scende in campo per dare una scossa a una classe dirigente, quella del Pdl romano, ancora sotto choc per le ultime duesettimane di passione. In un grande hotel romano, con i coordinatori e Renata Polverini, guidato dalle note di ‘Meno male che Silvio c’è’ il Cavaliere prova a galvanizzare i suoi, alza la voce più volte, invita alla “mobilitazione generale”. Certo, dei ricorsi se ne occuperà il partito, anche perché il Consiglio di Stato “non può chiudere gli occhi” e il premier spera ancora nella riammissione della lista. E però ai ricorsi penseranno gli altri, Berlusconi si occupa soprattutto di denunciare “una grande, insopportabile porcheria”. I colpevoli sono tanti, secondo il presidente del Consiglio: innanzitutto giudici e stampa, il cui comportamento è stato “il colmo”. Entrambi guidati dalla “sinistra sovietica”. Berlusconi, di contro, non ha nulla da rimproverare ai dirigenti del Pdl: “Li ho interrogati io per ore a uno a uno e non hanno responsabilità”, anche se c’è chi ha “voluto far passare, anche tra noi, il messaggio che si sia trattato di incapaci”. Diverso invece il giudizio sul magistrato intervenuto a Roma il sabato della consegna delle liste, un giudice “che aveva nell’angolo del suo studio per caso un ritratto del Che a indicare la sua propensione culturale”. Assolti i dirigenti romani che rischiano di trovarsi senza lista, anzi galvanizzati con la promessa di un posto in Giunta, Berlusconi si concentra sull’attacco alla sinistra che, in caso di vittoria, renderebbe “l’Italia e le Regioni meno libere”. E per fronteggiare la coalizione di centrosinistra fotografata come “un amalgama terrificante”, Berlusconi ribadisce la scelta della piazza, “una risposta dura e forte” a quanto accaduto. Un modo per sostenere i tredici candidati governatori, affrontare “la sinistra giustizialista, certa magistratura politicizzata e certi giudici che usano la giustizia ai fini politici e stanno dettando i tempi di questa campagna elettorale”. Dopo il voto, poi, sarà il momento della “grande riforma della giustizia” per via costituzionale. Secondo il premier, in ogni caso, ora è il momento della mobilitazione, tanto da confidare alla platea: “Se fosse qui Carnera batterei anche lui, in questo momento mi sento come se avessi una spina di corrente”.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio

ASCA) – Roma, 10 mar – I ”pasticci” elettorali affossano premier, governo e partito di maggioranza. Tutti e tre raggiungono i loro minimi storici (da maggio 2005) nel sondaggio sulla fiducia che Ipr Marketing produceogni mese per Repubblica.it. Perde due punti Silvio Berlusconi e scende a quota 44% (nel senso che solo 44 cittadini interpellati su 100 esprimonono molta o abbastanza fiducia in lui), ancora piu’ in basso il governo nel suo insieme che tocca quota 38% (meno due rispetto a febbraio); ma anche peggio fa il Pdl che perde 3 punti in meno di un mese ed e’ a quota 43%. Tra i ministri salgono Sacconi, Tremonti, Alfano, Scajola, Meloni, Calderoli e Rotondi. Perdono Maroni, Frattini, La Russa, Fazio, Ronchi e la Brambilla. Guardano le tabelle, per quanto riguarda la curva del gradimento di Berlusconi, il punto piu’ alto l’ha toccato nell’ottobre del 2008 (62%) con appena il 36% che esprimevano poca o nessuna fiducia in lui. Da allora una caduta continua interrotta solo a novembre con un guadagno di 3 punti (da 45 a 48 per cento di fiduciosi) dopo l’aggressione di piazza del Duomo a Milano. Una tenuta a quota 48% fino a gennaio, poi, tra febbraio e marzo, perdita secca di quattro punti per raggiungere quota 44% (18 in meno rispetto al suo top). Gli stessi 18 punti ”guadagnati” dalla platea di coloro che hanno poca o nessuna fiducia nel premier passati in diciotto mesi dal 36 al 54%. Resta un due per cento senza opinione.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio

Per ora non possono essere che voci, ma l’ipotesi della fiducia sul ddl sul legittimo impedimento al Senato si rincorrono con sempre maggiore forza. Ad imprimere spinte sempre piu’ decise in questa direzione sono l’atteggiamento dell’opposizione che in mattinata ha chiarito in Aula non solo aparole, ma anche con gli atti e gli atteggiamento di rigoroso richiamo al rispetto delle regole, ma anche a quello dei diritti, che non avrebbe fatto sconti alla conduzione dei lavori. Ipotesi confermata anche da quanto si e’ discusso nel corso dell’assemblea dei senatori del Pd, che hanno scandagliato nei dettagli le strategie da assumere in ogni eventualita’ compresa, anzi tenuta in gran conto, quella di un simile passo da parte della maggioranza e del governo. La maggioranza dal canto suo non riesce a nascondere irritazione e nervosismo, e poco ha aiutato la personale garanzia assicurata dal presidente del Senato, Renato Schifani, all’opposizione di una serena ed approfondita disamina sul provvedimento, pur non rinunciando al contingentamento dei tempi, almeno sulla carta. Un impegno che pero’ al momento appare di non facile ed agevole rispetto per la seconda carica dello Stato. Anche questo aspetto fa propendere, al momento come ipotesi, per una fiducia.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio

Per ora Silvio Berlusconi “attende” la decisione dell’ufficio elettorale che sta vagliando le nuove liste consegnate ieri a Roma dal Pdl. Ma la decisione del Tar del Lazio che ha bocciato il ricorso della lista Pdl alla Provincia di Roma non può fargli piacere. E tra i componenti del comitato elettorale pidiellino la preoccupazione è forte, anche sulla possibile bocciatura della ‘nuova’ lista: “A decidere sono sempre gli stessi magistrati” dice un esponente Pdl nel comitato elettorale di Renata Polverini. Ma se il partito ‘romano’ vuol dare battaglia, in altri settori emerge il malumore per una vicenda che rischia di danneggiare il partito in tutta Italia: “Basta ricorsi – spiega un dirigente del nord – la Bonino è impresentabile mentre Polverini è una candidata forte. C’è il listino, c’è la lista Polverini, andiamo a fare campagna elettorale e giochiamocela sul programma, la gente è stufa dei ricorsi”. Ambienti del Quirinale si limitano a rilevare che le sentenze della magistratura si rispettano. Il pronunciamento del Tar, si fa inoltre osservare, è la conferma che il decreto firmato venerdì notte dal presidente della Repubblica era veramente “interpretativo”. Per il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, “Il conflitto tra diverse competenze e procedure sta giungendo a livelli paradossali” e il rischio è “che le elezioni a Roma risultino profondamente alterate”. Ovvia la soddisfazione delle opposizioni. “Il decreto “salvaliste” “alla fine si è rivelato superfluo per la Lombardia (dove la candidatura di Formigoni è stata reintegrata senza ricorrere alle nuove norme) e inutile per il Lazio” dice Rosy Bindi, presidente dell’Assemblea nazionale del Pd. Il vicesegretario del Pd Enrico Letta si chiede “se verrà convocato da Berlusconi un consiglio dei ministri urgente per fare un decreto legge che abolisca il Tar del Lazio”. I Verdi chiedono che “il Pdl accetti la decisione del Tar”. “Come al solito il diavolo fa le pentole ma non i coperchi” dice il presidente dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro.

Articoli simili:

• Ecco quanto costerà il divorzio a Berlusconi
• Casini contro Veltroni: “Ci vuole un governo di salute pubblica”
• Lo strappo di Berlusconi “Il Governo deve avere più poteri, cambieremo la Costituzione”
• Napolitano si è svegliato? Respinta la legge sull’arbitrato (articolo 18)
• Regionali del Lazio, ancora caos: ora si litiga sui criteri di scrutinio