1.    Nella recente campagna elettorale Sinistra e Libertà, anche se non è riuscita a superare lo sbarramento, ha avuto un successo che può essere considerato eccezionale, se confrontato con la scarsità di mezzi, con lo scarso tempo a disposizione, con il silenzio dei mezzi di comunicazione di massa, soprattutto della TV. Il simbolo è stato accolto con molta”simpatia”, accreditandolo di una novità che rispondeva ad esigenze diffuse.
2.    Il simbolo di Sinistra e Libertà ha assunto il significato di una speranza, della possibilità di una riconciliazione delle membra sparse delle organizzazione di sinistra, ecologiste e di movimento. Esso, inoltre, è stato visto, perché questo è il significato che si è riusciti a trasmettere, come un “nuovo soggetto politico” non una federazione di gruppi, né un cartello elettorale, né tanto meno un contenitore nel quale avrebbero confluite le diverse organizzazioni così com’erano.
Un nuovo soggetto che elaborasse un pensiero nuovo adatto ai nostri tempi e che organizzasse una permanente attività politica. È in questa prospettiva che dopo la campagna elettorale si stanno avvicinando quelli che sono stati dei semplici elettori, con l’intenzione di contare e di dare il loro contributo nelle iniziative e nella discussione.
3.    Se noi volessimo farci male e volessimo sbagliare consapevolmente dovremmo rilanciare il rafforzamento (e il tesseramento) di Sinistra Democratica. Non basta sapere, come di fatto è, che SD è la componente più determinata per la realizzazione del nuovo soggetto politico. Il suo rafforzamento, infatti, avrebbe i seguenti aspetti negativi:
a)    dare il senso che Sinistra e Libertà costituirà un aggregato (non importa se federato o meno) delle forze che hanno promosso la lista elettorale. Co questo dando luogo a quella trattativa tra “gruppi dirigenti” per ruoli, funzioni, ecc. che tanta responsabilità hanno nell’allontanamento dalla politica di persone democratiche e di sinistra;
b)    che il nuovo soggetto politico oltre a risultare vecchio nella pratica sarà vecchio anche nel suo pensiero che non potrà che essere, in queste condizioni, che una pasticciata mediazione tra quello che pensano questi gruppi dirigenti;
c)    che, ammesso che SD riesca a fare politica, cioè ad andare tra la gente, il suo simbolo sarebbe sconosciuto e non collegabile con la positiva esperienza si Sinistra e Libertà, e comunque finirebbe per fare confusione (cosa di cui non si sente la necessità)
4.    Il nostro paese sta attraversando un fase molto negativa sia sul piano economico e sociale, che su quello politico e dove il degrado della leadership di Berlusconi potrebbe portarci a fasi ancora più negative. Il cielo internazionale, nonostante le posizioni e le iniziative positive del presidente degli Stati Uniti, appare carico di nuvole, mentre l’Europa è ancora alla ricerca di un suo ruolo sia sul continente che sul piano mondiale. Non ci illudiamo che la nostra iniziativa possa pesare più di tanto, ma è chiaro ed è evidente che le forze sociali, uomini, donne e giovani appaiono incerti, dubbiosi e anche spaventati. La nostra iniziativa tra i lavoratori, i giovani e le donne dovrebbe essere indirizzata versa la ricostruzione di un movimento di massa che indichi obiettivi chiari in una prospettiva di cambiamento.
5.    I temi ci vengono suggeriti ogni giorno dalla cronaca: dalla sicurezza del posto di lavoro alla sicurezza nel lavoro, dal reddito da garantire a chi ha perso il lavoro o chi è in situazione di disaggio, alla difesa delle dignità degli immigrati, dalla casa, alla riforma della scuola, ecc. e nei territori ogni specifica situazione ne offrirà altri. Ma non si tratta di temi da trattare tra di noi, al nostro interno, con un tasso di autoreferenzialità insopportabile, ma di temi che ci devono vederci impegnati in iniziative politiche tra le persone, nelle fabbriche e uffici, nei quartieri, nei mercati, ecc.
6.    Ma come? In quale veste? Con quale simbolo? Se non volessimo disperdere il credito, non molto ma buono per un inizio, che con il sacrificio di tanti compagni e l’impegno dei candidati, abbiamo conquistato, la risposta non può che essere una sola Sinistra e Libertà ripulita dai sottosimboletti. È questo quello che abbiamo usato nel volantino di appoggio dello sciopero proclamato il 12 a Venezia dalla CGIL e che è stato apprezzato dai lavoratori.
7.    Stando così le cose chiediamo al Consiglio nazionale di SD:
a)    di non promuovere un tesseramento di SD;
b)    che l’organizzazione SD, proprio a partire dalla sua volontà “costruttiva”, si attrezzi a vivere una sorta di doppia vita: essere organizzazione (labile, che in prospettiva si scioglierà) e insieme fattore di sostegno alla formazione del nuovo soggetto politico Sinistra e Libertà, così come va maturando in tante realtà;
c)    di appoggiare attivamente e sostenere politicamente le iniziative che si stanno realizzando in molti territori di formazione del nuovo soggetto politico denominato Sinistra e Libertà, con relativo tesseramento; i compagni che si iscrivono a SeL temporaneamente possono avere la doppia tessera (del Partito socialista e dei Verdi).
d)    di attivare una campagna politica sui temi di maggior rilievo sotto il simbolo di SeL.
8.    Riteniamo che il simbolo Sinistra e Libertà privato dei sottosimboli, non sia più il simbolo elettorale e appartenga ai compagni che ci hanno creduto e ci credono, siamo inoltre contrari ad ogni sua modifica e ad ogni appropriazione diversa da quella che scaturisce da iniziative coerenti sul piano politico. A questo punto Sinistra e Libertà non potrà che essere il risultato dell’iniziativa nei territori, nelle fabbriche, nelle scuole.
9.    Non crediamo che la sola iniziativa di base sia sufficiente a consolidare organizzativamente e politicamente il nuovo soggetto politico, per questo chiediamo che SD e le altre organizzazioni di SeL, assumano la leadership ideale di questo movimento di base, che lo alimentino con proprie iniziative politiche e che contribuiscano all’elaborazione di una piattaforma ideale senza la quale non ci può essere né organizzazione né iniziativa di lungo periodo. Siamo consapevoli che si tratta di un impegno che rompe tentennamenti, dubbi, forse opportunismi, ma anche ragioni fondate, ma crediamo che di questo oggi ci sia bisogno se non volessimo tradire le aspettative di molti e la speranza di formare una sinistra adatta ai nostri tempi. Come hanno scritto molti compagni “il tempo è questo”.
10.    Invitiamo il Consiglio nazionale SD a farsi promotore insieme alle altre forze e sotto l’egida di SeL di una Conferenza, Assemblea, o comunque si voglia chiamare, sul Mezzogiorno, che in questi giorni ha riconquistato drammaticamente l’attenzione dell’opinione pubblica.
11.    Le difficoltà generali e le difficoltà della sinistra devono spingerci ad iniziative fuori dalla tradizione; non è tempo di rituali vecchi e autoreferenziali, costruiamo con le forze disponibili, con quanti hanno voglia di impegnarsi il nuovo soggetto politico.

Articoli simili:

Manifesto 14 luglio

“Oggi niente di nuovo”
(dal Diario di Luigi XVI al 14 luglio 1789, giorno della presa della Bastiglia)

SIAMO:

Siamo donne e uomini di sinistra, militanti, attivisti, sostenitori di Sinistra e Libertà e lavoriamo sistematicamente e con passione per organizzarla e farla vivere.
Siamo quelli che hanno fatto la campagna elettorale per Sinistra e Libertà.
Siamo quelli che hanno dato fiducia ai leader nazionali, superando dubbi e incertezze, ed erano pronti a costruire la nuova sinistra italiana fin da prima delle elezioni europee.
Siamo quelli che per questo “sogno” hanno avuto il coraggio di lasciare i partiti in cui non si ritrovavano oppure hanno ritrovato la passione e la voglia per tornare ad impegnarsi dopo anni di delusione e disimpegno, oppure si sono avvicinati all’attività politica per la prima volta convinti di poter partecipare ad una storia nuova.
Siamo quelli che hanno sostenuto Sinistra e Libertà perché l’hanno vista come l’occasione di aggregare attorno ai valori e ai programmi di una sinistra moderna, laica e progressista, un popolo da troppo tempo disperso tra partiti diversi e astensionismo.
Siamo quelli che hanno spiegato e propagandato questo “sogno” ad elettori, estranei, amici e familiari, convincendoli e rassicurandoli con la propria credibilità personale.
Siamo quelli che hanno creduto sinceramente alla possibilità di superare il quorum del 4%, ma che hanno toccato con mano la disparità ineguagliabile dei mezzi economici e mediatici di cui hanno potuto disporre gli altri attori in campo, e per questo sanno quanto valore abbia il milione di voti raccolti.
Siamo quelli che dovranno far vivere il progetto di Sinistra e Libertà nelle città e nei paesi, ma che non sono stati chiamati a condividere l’esperienza fatta, né a discutere e decidere su ciò che si dovrà fare.
Siamo quelli che lavorano uniti e consapevoli dell’importanza di Sinistra e Libertà, che non la vivono come un cartello elettorale e che preferiscono la chiarezza alle alchimie politiche e alle strategie di palazzo.
Siamo quelli che aspettano ancora di sentire una parola chiara sul futuro di Sinistra e Libertà.
Siamo quelli che hanno la brutta sensazione che qualcuno pensi di poter portare avanti l’esperienza di Sinistra e Libertà come strumento elettorale.
Siamo quelli che sono fermamente intenzionati ad impedire che la speranza suscitata da Sinistra e Libertà possa essere dispersa a causa delle titubanze, dei veti incrociati e dei personalismi di chi dovrebbe guidare la nascita del nuovo partito.

PENSIAMO:

1) La trappola dell’antipartitismo.

“Non vogliamo fare un partito”: è il tormentone quotidiano di quanti muovono il timone di Sinistra e Libertà. Ma qual è la proposta alternativa?
Noi crediamo fermamente che si debba costruire un partito nuovo, coerente con l’art. 49 della Costituzione Italiana e per questo diverso nelle pratiche e nell’organizzazione dai partiti-persona, dai partiti del popolo e dai partiti burocratici di massa. Ma c’è anche il rischio di scivolare nell’ennesimo “partito cartello”, quello in cui non si valorizzano le risorse provenienti dall’attivismo di base, ma ci si appoggia quasi esclusivamente sulle reti di cariche pubbliche. E questo rischio non è dato dalla strutturazione in un’organizzazione partitica, ma anzi dal suo contrario, dal mantenersi nel limbo di un qualcosa di non ben definito (lista elettorale, federazione, cantiere) dove agli attivisti non è dato incidere. Siamo assolutamente convinti che se Sinistra e Libertà alle prossime elezioni regionali e amministrative dovesse riproporsi come cartello elettorale o poco più, con candidati che non abbiano scelto chiaramente di appartenere ed investire in un progetto comune e duraturo, non saremmo nelle condizioni neanche di poter tentare una campagna elettorale, non potendo in alcun modo riproporre ai nostri elettori un voto per un progetto dimostratosi – ad un anno di distanza – incapace di compiersi.

2) Il rischio del cantiere senza fine.
Solo attraverso un vero processo costituente democratico, partecipato e trasparente, può nascere una vera novità nel panorama politico italiano. Chiunque può vedere l’esito predeterminato di esperienze plebiscitarie che hanno sfruttato i processi democratici solo per fini mediatici e di immagine. Sinistra e Libertà si deve caratterizzare per la capacità di individuare in piena onestà intellettuale un procedimento costituente ed organizzativo veramente alternativo ed innovativo in grado di dare ampio spazio a tutte le istanze, adottando regole decisionali autenticamente democratiche. E’ di questo che pensiamo sia utile discutere. L’apertura del “cantiere” è stata annunciata troppe volte, occorre iniziare subito. Non per l’ansia di mettere presto la parola fine ad una ricerca che è bene resti aperta, ma per consentire a tutti coloro che vogliono partecipare a questa esperienza di avere gli stessi identici diritti di cittadinanza. Crediamo che da oggi al 12 settembre vadano definite le regole di questo percorso, confrontando le diverse possibilità nelle assemblee territoriali e rendendo l’assemblea nazionale il momento di approvazione e di avvio delle tappe del processo costituente.

3) Un partito nuovo.
Non siamo ammalati di “nuovismo”. Pur essendo molti di noi giovani, pensiamo che il necessario cambiamento generazionale non debba avvenire in maniera formale e slegata dalla formazione delle competenze, e che il valore dell’esperienza sia altrettanto importante. E tuttavia, per conquistarci uno spazio nel panorama politico italiano, non potremo che mettere in campo metodi e idee diverse, più coinvolgenti e più convincenti, che saranno tanto più credibili se verrà fugato ogni sospetto che si tratti di un’operazione finalizzata al solo mantenimento (o recupero) di postazioni istituzionali da parte delle stesse persone. Sinistra e Libertà deve recuperare il suo rapporto con territori e fasce sociali, ove non è presente, e che non hanno rappresentanza politica. Per farlo deve parlare i linguaggi adatti, proporre soluzioni innovative ed efficaci, ma soprattutto essere testimonianza vivente di un vero cambiamento organizzativo e politico. Per poterlo fare, è necessario riconoscere a tutte le esperienze di impegno civile lo stesso valore dell’impegno politico, non ponendo il partito come vertice gerarchico delle tante esperienze associative ma come punto di elaborazione e di sintesi vissuto come luogo di una comune appartenenza, come strumento politico di tutti coloro che, per le vie più diverse, praticano una cittadinanza consapevole e impegnata e si riconoscono nei valori fondanti di Sinistra e Libertà. Un’idea che può essere efficacemente resa con l’espressione partito-rete. Il partito nuovo lo immaginiamo capace di accogliere esperienze diverse e lontane, attraverso il confronto e la discussione; in sintonia con la società e le realtà aggregative che ad esso fanno riferimento; fortemente radicato sul territorio e nella società; capace di reagire prontamente agli stimoli grazie alla struttura innovativa e all’utilizzo di nuove forme di comunicazione; in rapporto con le energie e le forze del cambiamento e aperto al futuro. Lo immaginiamo come una rete “federativa” che sappia unire esperienze autonome, ma che non ha nulla a che vedere con la proposta di una Federazione tra forze politiche in cui ognuna mantiene diritto di veto.
Non sarà facile, ma è questa la vera sfida che ci appassiona e lavoreremo perché siano garantiti gli elementi indispensabili alla sua riuscita: l’elaborazione di adatte regole costitutive e il rispetto delle stesse.

VOGLIAMO:

Chiediamo ai Coordinatori/Segretari nazionali delle forze fondatrici di Sinistra e Libertà:
1) di produrre una proposta concreta di come si debba svolgere il processo costituente, da sottoporre all’approvazione e agli emendamenti delle assemblee territoriali;
2) di avviare la campagna di adesione a Sinistra e Libertà;
3) di rendere l’assemblea nazionale del 12 settembre il momento in cui si approvano le modalità del processo costituente e questo prenda contestualmente avvio.

(Si può sottoscrivere questo documento sul sito www.14luglio.it)

Articoli simili:

Pubblichiamo di seguito il contributo al dibattito nazionale di Sinistra per Firenze (composta dal Movimento per la Sinistra, Unire la Sinistra, Sinistra Democratica e Partito Socialista). Si tratta del documento finale approvato al termine dell’assemblea plenaria che si è tenuta a Firenze all’indomani dei risultati elettorali e ballottaggi.

La situazione politica, economica e sociale del nostro paese reclama con sempre maggiore urgenza la presenza forte e organizzata di una sinistra capace di concorrere alla ricostituzione di una alleanza di centro-sinistra, per governare responsabilmente la crisi e proporre alternative globali e coerenti, in una rielaborazione critica dei precedenti modelli di sviluppo.

Nelle appena trascorse elezioni “Sinistra e Libertà” è riuscita a riaffermare l’esistenza di una sinistra laica e riformatrice su tutto il territorio nazionale, in misure ovviamente variabili in dipendenza del contesto e del precedente radicamento. Nella nostra regione non sempre i risultati sono stati pari alle nostre aspettative e, soprattutto per Firenze, abbiamo prevedibilmente pagato la consapevole scelta di sostenere, in una dinamica di alleanze non facile, la coalizione di centro-sinistra, ma siamo comunque presenti in modo diffuso e qualificato non solo nelle assemblee elettive, ma anche in molte delle giunte comunali e provinciali.
“Sinistra e libertà” può e deve essere dunque il nucleo di questa rinnovata prospettiva, ma non possiamo pensare di incidere in una fase così delicata e complessa della storia italiana, percorsa oggi da rigurgiti reazionari e razzisti, senza organizzare le nostre forze, purtroppo ancora esigue e disarticolate, in una nuova struttura di partito.

E’ assolutamente necessario e urgente avviare un percorso costituente aperto a tutte le forze che hanno dato vita a “Sinistra e Libertà”, con l’obiettivo di costruire non un cartello elettorale o una confederazione in vista delle prossime elezioni regionali, ma un soggetto politico in cui viga il criterio una testa \ un voto. Riteniamo sia giunto il tempo di trasformare il nostro movimento in una organizzazione nazionale che possa garantire un dibattito corretto e trasparente, eleggere organismi dirigenti autorevoli e legittimati in grado di definire strategie coerenti, istituire gruppi di lavoro capaci di offrire competente supporto ai nostri amministratori.

Chiediamo pertanto al nostro coordinamento provvisorio di trasmettere al livello nazionale la richiesta da parte di questa assemblea di una accelerazione dei tempi di questa evoluzione e di prendere urgentemente contatto con le altre realtà toscane per indire al più presto una assemblea regionale che avvii la necessaria fase pre-congressuale.

Articoli simili:

Dal mondo della tecnologia

Notizie e curiosità

Mi trovi su…

Categorie

Tag Cloud

Commenti recenti

Meta

Verso Sinistra e Libertà: il contributo dell’assemblea di Venezia

Verso Sinistra e Libertà: il documento del gruppo “14 Luglio”

Manifesto 14 luglio

Verso Sinistra e Libertà: il contributo di Firenze